Fotbollens mysterier: Viktor Elm, Flemming Povlsen 

Jag brukar gilla Elm – han är klok och analytisk som krönikör på Fotbollskanalen. Iförd kalmartröja. Men den här weekenden gick något fel. 

Flemming Povlsen är också gammal stjärna – han verkar kunna säga allt möjligt bara det väcker uppmärksamhet så han klarar lägsta klickantalet, typ. 

Roony, Malmö-Roon i FC Köpenhamn-tröja har startat säsongen bra. Många mål, många startar. Slog även avgörande straffen i en galet straffdrama på Sparta Prag i CL-kval. Vad gjorde 17-årige malmökillen – jo en Panenka (den f d spelaren i Bohemians Prag). DET var galet, och modigt av alla och en var, oavsett om man är 17 eller 37 år. 

Alldeles i början av säsongen hävdade Povlsen att Roony absolut borde lämna FCK i nästa transferfönster för att få speltid och utveckling. Gav säkert många klick men också ett tyckande på en infantil nivå. 

Roony har gjort det bra, fått massor av förtroende och speltid och kunde inte vara i en bättre klubb. Antingen hade han sökt sig till en annan fotbollskultur och ett lag där han fick starta ofta men då omgivna av spelare som inte var så mycket bättre än han själv. Och som naturligtvis inte spelade i CL eller andra europacuper. 

Eller så valt en storklubb, tränat med stjärnor men inte fått spela över huvud taget. 

I FCK får han spela regelbundet både mot lagom bra motstånd och i CL. Regelbundet. Bästa valet! Näst bästa valet: att han som i teorin kan spela både för Kuwait, Syrien, Danmark och Sverige väljer Sverige. Och Malmö. 

/Stolt, klok bloggskribent

PS Elm tyckte Kalmar borde fått mer än 16 miljoner av Watford för Rajovic. Rajovic spelade i danska andraligan för ett drygt halvår sedan. Han har gjort sju mål i allsvenskan, det senaste i maj. Han kom i princip gratis. Watford chansar – finns en uppenbar risk att Klamar aldrig fått mer än 16 miljoner oavsett om Rajvic gjort fler mål eller inte. 

Elm menade att den 18-årige forward med afrikansk bakgrund  i Hammarby  HTF ( division 2) lånas ut,  till belgiska mästarna under ett år, eller två mot mycket pengar, för att belgarna ”upptäckt något Hammarby inte sett”.  

Om de upptäckt honom – varför inte köpa? Varför avslöja och förädla något åt Hammarby  och dessutom betala för det?  Det får du gärna svara på Viktor. 

Hela idén med utlåningen är ju att det kan testa spelaren precis som de vill och tycker de han har talang så har de säkert ett optionskontrakt, med bestämd avgift. Men det nämner varken Elm eller de två andra ”experterna” på Fotbollskanalens dagliga pod. 

Jag förstår gamla spelare som vill tjäna lite extra pengar som experter – men hur påverkas självkänslan av att de kommer ut som okunniga, eller klickdesperata, eller ständigt alltför högröstade och överdrivna eller lätt arroganta och ointresserade?

Det är som att falla och ropa på straff varje gång man närmar sig ett straffområde!De faller enkelt, vi faller inte för dem!