Michael Oliver och riggade matcher

Hur kan en av världens bästa domare vara så dålig att man börjar tänka på riggade matcher?  Sättet den engelske domaren genomförde första halvlek av EM-kvalmatchen Danmark-Kazakstan fick mig fundera.

Det började med en ful och avsiktlig stämpling på Andreas Christensen efter två minuter. På mittplan. Med Oliver bara tio meter därifrån. Bara frispark, inte ens en tillsägelse. Tio minuter senare i en dansk omställning kom siste man med sträckt ben och sulan mot Mæhle. Rakt framifrån. Missar helt bollen, träffar Mæhles vrist i luften. Det är 1. våldsam tackling, 2. Farligt spel 3. Som siste man (mer tveksamt). Oliver vinkar spelet vidare utan att Danmark ens är i närheten av en fördel.

Dessa två domslut, och tolkningen av dess olika situationer, är i mitt tycke helt oförklarliga. Helt.

Men domare även på den här nivån kan göra obegripliga misstag, speciellt som Oliver är en av de domare som dömer i Saudiska ligan och pendlar fyra tidszoner … liksom de VAR-domare (och den asisterande mannen med flaggan) som dömde offside på Liverpool mot Spurs med spelaren minst en meter onside för några veckor sedan. 

Jag utgår ifrån att domare Oliver är fullkomligt medveten om sina misstag. I efterhand. Han märker det inte minst på spelarnas reaktion. Jag är hundraprocent säker på att Oliver vet att han gjort fel – för att sedan ge de båda danska mittbackarna Kjær och Christensen gula kort för väldigt lindriga förseelser. I Barcelonaspelarens fall kommer han in från sidan, genomför en perfekt glidtackling varefter motståndaren sedan faller på det utsträckta benet som just stött bort bollen. Han springer på danskens underben, inte foten. Man kan eventuellt diskutera i fall det är farligt spel men i så fall måste man förbjuda glidtacklingar helt och hållet eftersom de alltid får de här konsekvenserna – motståndaren fallet efteråt. Med tanke på Oliers tidigare domslut – hur kan han varna Christensen?

Kjears varning är mer berättigad eftersom han gör sig skyldig till interference men när Robert Skov utsätts för exakt samma sak, men våldsammare, i en dansk omställning så släpper Oliver det helt. 

Jag förstår att Oliver kan göra fel men hur han kan tolka liknande, närmast identiska, situationer så olika begriper jag inte. Vinka spelet vidare när inte bollen träffas utan motståndaren – varna när bollen träffas men inte motståndaren. Det rimliga hade varit att Oliver hade haft större acceptans för danska glidtacklingar när han nu gjort fel det vill säga att felet gör att han måste justera nivån. Och då gör Oliver det  – justerar men åt fel håll! Dessutom bestraffar han en juste tackling med gult kort. 

Hela det här scenariet gör att jag inte kan låta bli att tänka på domare som av en eller annan anledning inte är så rättvisa som de borde vara. Det kändes så uppenbart att Oliver ville ha en av de danska mittbackarna utvisade. Han lyckades nästan i sitt, som jag tolkar det, uppsåt. Danmark var dåliga, Kjær riktigt usel i första halvlek och han låg också bakom gästernas reducering. Varefter de var nära att göra 2-3 en minut senare men Robert Skov, tvåmålsskytten, hade tagit jobbet ända ned i egen box och hans tackling gjorde att den gule spelaren missade nicken fyra meter framför öppet mål. Sedan Kjær och Christensen gått bort sig. 

Även slutet är kontroversiellt. Mæhle löper med bollen och har hela vänsterkanten till sig själv. Danmark är tre mot två och på väg att skapa en mycket bra målchans, kanske till och med göra 4-1. DÅ blåser Oliver av matchen. Generellt finns en outtalad regel om att matcher blåses av då inget händer, domaren avslutar i princip aldrig matchen mitt i en målchans. Så Oliver avslutar med ännu ett märkligt, och synnerligen ovanligt, beslut. Mot Danmark.

Misstankarna att Oliver vill påverka matchen resultat ska inte fokusera på att Kazakstan ska vinna eller spela oavgjort. Konsekvenserna av Olivers beslut är att Danmark inte vinner med stora siffror – som de annars mycket väl hade kunnat göra. Ett rimligt, förväntat slutresultat, borde varit att Danmark vann med minst tre mål. De var revanschsugna, de spelade på hemmaplan, de mötte ett lag om inte är speciellt bra. Om vi utgår ifrån att Olivers ambition är att Damark vinner med mindre än tre mål är alla hans beslut fullt logiska. Det är till och med så att man skönjer ett mönster. Därmed inte sagt att jag anklagar Micheal Oliver för att ha manipulerat matchen jag bara finner hans många kontroversiella beslut obegripliga – utan den här kontexten om riggade matcher.

Jag tycker det finns tillräckligt många och felaktiga beslut för att UEFA och de organisationer som undersöker misstänkta matcher, och dåliga domarinsatser borde granska Micheal Olivers insats. Det kommer aldrig ske.

Ps 38-årige Oliver är mest känd för att ha blåst straff till Madrid i 93:e minuten i andra CL-kvarten 11/4-18 mot Juventus. Turinklubben ledde 3-0 och förlängning väntade. Legenden och 40+ lagkaptenen Buffon blev utvisad för olämpligt språk, Chrstiano Ronaldo slog in straffen och Real Madrid gick vidare. I finalen besegrade man Liverpool 3-1 efter att domaren, serben Milovan Ristić, spelat huvudrollen genom en rad mycket kontroversiella, och avgörande, domslut som alla gick emot Liverpool.