Tottenhams innovativa taktik

Det som utmärker stora fotbollstränare är deras förmåga att tänka självständigt. Att göra det i en så reaktionär idrottsmiljö kräver mod. Ange Postecoglu har mod. När två av Tottenhams dummaste spelare blivit utvisade i går valde han att inte backa hem och misslyckas försvara sig i boxen utan ställde sju man vid mittlinjen och hoppades att Chelsea inte skulle lyckas överlista offsidefällan. Det blev en väldigt liten plan, extremt många offsideavblåsningar och en massa frilägen. Cirka en kvart tog det innan Chelsea gjorde 2-1. 

Matchen slutade 4-1 men det hade kunnat bli ännu mer ifall man enbart spelet framför Spurs mål i 40 minuter. Jag tycker det var spännande och modigt att testa 7-0-1. Problemet var att det tog cirka 10 min för Chelsea att anpassa sig. Och Spurs fick inga egna målchanser bakom Chelsea extremt höga backlinje. Några av Spurs spelare verkade extremt stressade av det här och gjorde en stora misstag. Ifall de tränar mer på det här, och använder mer intelligenta spelare, tror jag de kan bli mer framgångsrika – de få gånger man är nere på nio, eller tio man. Ska det bli riktigt framgångsrikt ska man nog alternera mellan en extremt låg och hög backlinje. För även fotbollslag förstår efter ett tag hur de ska göra – även om situationen är ovan och känslan av ängslig flockmentalitet överväldigande. 

Jag hade nog lämnat minst två spelare på Chelsea planhalva vid deras backlinje och bara rensat upp mot Chelseas mål varje gång man hade chansen. På det viset hade Chelsea backlinje tvingats bakåt och deras bollar över Spurs höga backlinje blivit av sämre kvalité. 

PS Det är lustigt hur en gammal fotbollsspelare som Pontus Kåmark (expert på Viasat) idiotförklarar Ange Postecoglu för dennes innovativa försök att ta poäng och inte bara lägga sig ned och dö.  En del engelska medieexperter verkar vara av samma åsikt.

PSS Vicario, Spurs nye målvakt, såg extremt bra ut.  

PSSS Roberto Sanchez fick skoningslös kritik av Kåmark för att han när Spurs pressade elva mot elva, två gånger satte en boll lite för hårt istället för alltför löst och riskera något. Egentligen låg felet hos de av hans ytterbackar som befanns sig på fel ställe. Men det är mycket lättare att göra sig lustig över en målvakt än att försöka förstå de olika spelarnas roll i ett viss moment.