Den patetiska fotbollsjournalistiken: Fotbollskanalen

 ”Studioexpert och expertkommentator” Vicki Blommé och Tobias Hellgren försöker förklara Lucas Bergvalls val i Fotbollskanalen. Varför ratade han Barça till förmån för Tottenham?

Enligt ”experterna” är det för att Barça är ”en kaosklubb” med dålig ekonomi och ifrågasatt framtid medan många unga gillar Spurs: en på alla sätt ”positiv” klubb. 

”Den (EPL) är stark bland många unga. Sedan är det kaos i Barcelona och det är osäkert kring klubbens framtid och ekonomi – och vad som väntar efter Xavi, säger TV4:s studioexpert och expertkommentator Vicki Blommé.”

Längre ned, i en och samma utgång, påstås dels att allt är positivt med Spurs och dels att klubben i våras ” låg i spillror”.  Så uppenbarligen är inte steget så jättelångt mellan en klubb i ”spillror” och en ”positiv” klubb. ÄR det helt otänkbart att Barça efter sommaren då Lucas Bergvall lämnar Djurgården inte längre har kaos utan är en ”positiv” klubb? Eller är det bara en fråga om pengar?  

Spurs är en klubb som inte vunnit en enda ligatitel sedan typ 1961. De senaste fem säsongerna har man varit fyra som bäst. Spurs är ökända för att aldrig satsa på unga spelare och har bytt manager många gånger de senaste säsongerna. Ja, Ange P. från Celtic är en spännande manager och kanske, kanske klarar de att kvala in till CL nästa säsong men beskrivningen av svart och vitt är i mitt tycke löjlig okunnig, ja rent patetisk. En klubb kan inte vara i spillror, byta manager, vinna några matcher och sedan vara en alltigenom positiv klubb. Men den framställs så i Fotbollskanalen och säkert har Dejan Kulusevskis skönmålning betytt mycket för valet. Kommer Dejans beskrivning och löften infrias?

Framförallt är Spurs en klubb som aldrig satsar på unga spelare – men det säger inte experterna nåt om. För att de inte vet? För att de inte tänker så långt? För att detta faktum snarare pekar på andra omständigheter, som girighet? Positiv girighet?  

Av samma orsak, fast tvärtom, kan inte i mitt tycke de regerande spanska ligamästarna, en klubb som varit en av de tre, fyra bästa i världen de senaste 15 åren vara en ”kaosklubb” som avskräcker talanger. För några veckor sedan betalde man 450 miljoner kronor för 18-årige Vitor Roque. Man har fem, sex av Europas allra största talanger under 22 år, kryddad med några nyblivna A-landslagsspelare för Spanien födda -07 som är regelbundna startspelare. 

Ja, man byter tränare i sommar, det gör även den klubb som spelar i EuroLeague med Klopp som manager och som tokhyllas på alla sätt i Fotbollskanalen. Man City som till skillnad från de andra nämnda EPL-klubbarna här faktiskt vinner titlar kommer bli av med sin manager i sommar eller nästa sommar och sedan hotar UEFA med att dra in licensen 2025 på grund av alla påstådda brott mot UEFA ekonomiska regler: det borde väl vara en klubb i kaos, eller? 

Ta Chelsea. En klubb som ständigt byter managers, som köpt spelare de senaste två åren för 10 miljarder och ändå för andra säsongen i rad ligger i mitten av EPL. En klubb och ett lag som i onsdags borta på Anfield borde fått stryk med 7 eller 8-1 men det slutade med bara 4-1. Det tycker jag är en bättre beskrivning av en ”kaosklubb”. Men de är ju ett glatt gäng från London, kanske gillas de av många ”unga”? 

Det är sant att FC Barcelona gör en dålig säsong. Man är kvar i CL utan problem men ligger bara trea i ligan. Man har fantastiska spelare men lider mycket av att ha en undermålig reservmålvakt, en trött och defensiv manager samt att man spelar alla matcher på bortaplan den här säsongen. Plus en ekonomi i tillfällig oordning. Dock inte värre än att man betalar 450 miljoner för en 18-åring.      

Så det där med kaos och dålig ekonomi ska man ta med en nypa salt och framförallt jämföra med konkurrerande klubbar. Vad som borde vara avgörande för en nybliven18-åring är klubbens storlek och ifall klubben satsar på unga spelare. Det är Barça allra bäst på i världen. Medan av de 26 i Spurs A-lagstrupp är de yngsta födda 2002, de fyller alltså 22 i år. De är tre, varav en köptes för bara tre veckor sedan. Spurs ger aldrig tonåringar chansen. 

Lucas Bergvalls utveckling kommer troligtvis hejdas och stoppas upp av ett klubbval som innebär  att han själv, hans agenter och Djurgården får dela på ytterligare 30-40 miljoner kronor jämfört med Barças bud på ca 80 miljoner, utan bonusar. Var det verkligen värt det? 

Ska bli spännande att följa Lucas utveckling, och Barças, här på Maxtiotår!