Rydström försvarar inkilning

”Jag blev förbannad. Kommer aldrig hända igen”

Så säger MFF:s ordförande efter att de nya tonåringarna i A-lagstruppen tvingats träna i kalsonger och GPS-väst.  

En klubb som betonar sitt samhällsansvar kan naturligtvis inte acceptera inkilning. Det förvånade är att klubbens vanligtvis omdömesfulle tränare Henrik Rydström försvarar övergreppen, i Fotbollskanalen. 

Han säger bland annat att ”det inte var fråga om förnedring och pennalism”. Men om det inte var förnedring – varför uppträder inte Rydström och resten av truppen i samma svarta bh med stringkalsonger? 

Rydström säger vidare att ”inkilning är bra för de nya kommer in i gruppen bättre”. Och hävdar sedan att motsatsen varit fallet i de lag där man inte haft inkilning. 

Allra först undrar jag om Botheim och Stryger Larsen inkilades? Jag förmodar att de slapp men då handlar det bara om unga spelare, som ska ”uppfostras”. Eller menar Rydström att inkilningen är för att lära de unga något? För annars så kommer nu de båda äldre, etablerade nyförvärven att ha svårare att ”komma in i gruppen”. Rekommenderar Rydström även inkilning i alla klubbens olika ungdomslag – för om det nu inte är förnedring och pennalism är det väl en bra idé?

Jag förstår å ena sidan varför tränare Rydström vill försvara sina spelares tilltag., i efterhand. Men å andra sidan – försvaret mynnar ut i att han själv måste ha godkänt, jag till och med varit drivande i frågan och dessutom, tvärt emot sin ordförandes ord, vill att inkilning sker varje år. 

Här någonstans börjar jag ändra uppfattning vad gäller Henrik Rydström. I fall han varken förstår mekanismerna bakom inkilning eller att han och A-laget är föredömen för tiotusentals unga – då är han inte så klok som jag trodde. Att han dessutom offentligt kritiserar sin ordförande är lika anmärkningsvärt.

En tragisk historia det här som verkligen skadar MFF.