VAR och supporterterrorn

Det är en symbolfråga – för den organiserade svenska supporterfronten. De hatar VAR, själv är jag egentligen osäker på varför. VAR påverkar inte kortsideskollektivet i sig utan enbart själva spelet och förrycker matchupplevelsen till förmån för en mer rättvis domarbedömning. Fast ifall man som svenska supportrar jämt och ständigt uttrycker starkt hån och hat mot den stackas domartrion – varför är man då emot VAR? 

Det kan inte heller vara för att VAR stoppar matcherna. Annars borde naturligtvis supportrarna bums släcka alla de bengaler som ständigt avbryter matcher och ibland tvingar spelarna in i omklädningsrummen? Eller som i helgen när röken gjorde att DIF-Blåvitt fick avbrytas och sedan gav en avsevärt reducerad visuell ”Lützen-upplevelse” av cupdramatiken.  

VAR verkar bara vara något svenska supportrar ska motsätta sig – som enda högstaliga bland UEFA:s 31 största ligor. De har lyckats bra med bekämpandet. I princip alla klubbar med läktarproblem har tagit medlemsbeslut på att agera mot VAR. Vilket är OK. 

Personligen är jag för VAR av skäl jag många gånger redovisat här. Problemet är att Supporterkollektivet nu även motarbetar de som inte obetingat är för VAR. Som Brommapojkarna. Deras medlemmar har inte tagit ställning. Så när Stockholms fotbollsförbund nyligen diskuterade VAR:S eventuella införande stödde BP förslaget att utreda frågan. BP var alltså inte ”för”, de bara inte stödde ”mot”.  För detta menar supportrarna ska BP straffas. AIK:s supportrar tänker bojkotta premiären på Friends – BP har hyrt Friends för att alla AIK:s supportrar skulle få plats och kunna stötta sin klubb. AIK:s supportrar tycker det är viktigare att markera mot oliktänkande. Det är anmärkningsvärt. Man har även uppmanat Halmstad BK:s supportrar att inte stödja sin klubb i Cupkvartsfinalen på Grimsta i helgen.

Det är ett effektivt vapen. Bortasupportrar ger ofta ett ekonomiskt plus, även efter att vandalisering och ökade säkerhetskostnader räknats av. Men att rikta det mot klubbar i kontexten: ”är ni inte med oss är ni mot oss” är en farlig väg. Det är en form av utpressning, av ekonomisk terror. Att kräva att alla tycker likadant är både odemokratiskt och hotar på sikt svensk fotboll eftersom supportrarna inte enbart har stor ekonomisk makt utan även i många fall den direkta makten att som medlemmar avsätta och tillsätta de allsvenska klubbarnas styrelser och valberedningar. Medlemsdemokrati kan, fel använd som i fallet AIK, bli svensk elitfotbolls död – oavsett VAR eller inte.