Den patetiska fotbollsjournalistiken: Vicki Blommé

Xavi har kritiserat fotbollsjournalister för att de var alltför negativa till honom som tränare. När Barça gick på knäna i början av året. Även jag var kritisk – men inte mot klubben utan mot Xavis misstag med laguppställning, spelarbyten och taktik. 

En som då dock dömde ut hela klubben med hull och hår var Vicki Blommé på TV 4. Hon var väldigt kategorisk och dömande, i sin kritik av klubben, i samband med Lucas Bergvalls valde Spurs före Barça.

I söndags kommenterade Vicki Blommé Xavis kritik. Hon tyckte journalisterna gjorde rätt samtidigt som hon förstod Xavi och medgav att ”de” kanske varit lite väl hårda. 

”Den (EPL) är stark bland många unga. Sedan är det kaos i Barcelona och det är osäkert kring klubbens framtid och ekonomi – och vad som väntar efter Xavi, säger TV4:s studioexpert och expertkommentator Vicki Blommé.”

Enligt ”experterna” i Fotbollskanalen är det för att Barça är ”en kaosklubb” med dålig ekonomi och ifrågasatt framtid medan många unga gillar Spurs: en på alla sätt ”positiv” klubb. 

Skrev om det här på Maxtiotår. 

Sex veckor senare ska Kaosklubben snart spela kvartsfinal CL och ligger tvåa i ligan. I söndags körde kaosklubben över femteplacerade Atletico Madrid borta med 3-0. Samma Atletico som slog ut Serie A-suveränen Inter ur CL. 17-årige Cubarsi startade som mittback bredvid 17-årige vänsterbacken Hector Font.  

Den Positiva klubben Tottenham ligger femma med Man United är sex poäng bakom. De fyra första går automatiskt till CL. Till de rödas fördel talar att Spurs,  som förlorade londonderbyt mot Fulham i helgen med 3-0, har kvar tre andra londonderbyn, att möta Man City, Liverpool och Newcastle innan de avslutar mot Burnley och Sheffield United som eventuellt slåss för att stanna kvar. Man United har med andra ord ett betydligt enklare program. 

Jag hade önskat att Vicki Blommé nu tagit det perfekta tillfället i akt och faktiskt förklarat sin onyaserade/okunniga svartmålning. Men det gör hon inte, eller vågar inte eller får inte för kanalen. Vilket gör att jag tappar förtroende. I första hand för den annars kunnige Vicki Blommé och i andra hand för TV4 Sport.

Nu var det här ett exempel. Kunde ha valt nästan vilken fotbollsexpert eller sportjournalist som helst. Varför börjar de och deras plattformar allt mer likna skvallerpressen i stenhårda, halvfalska rubriker och onyanserade/okunniga omdömen som de minuterna efteråt inte längre vågar stå för. Ska skriva om rädslan att inte tycka och rädslan för att ha fel som ger sig uttryck i den påföljande tystnaden.

Samt berätta varför jag njuter av Martin Åslund, Robert Vacchi, Fredrik Ljungberg, Anders Bjuhr, Richard Henriksson och ibland att läsa Simon Bank. Finns säkert många fler, även om de är sällsynta och utan tvekan utrotningshotade i svensk sportjournalistik. 

PS Illustrationen hämtad från Hänt i Veckans omslag. Det är en rubrik som sätter igång ens fantasi. Egentligen handlar det om att hade hade ett jaktgevär liggande hemma som han saknade licens för. Eftersom han och Kungen ofta jagar så hade ”Aja” säkert många gevär hemma och att de, med största sannolikhet, har ingen som helst koppling till hans ex och skilsmässan.