Var IFK Norrköping – Gais riggad?

Mergim Krasniqi är säljare, vid sidan om den förmodat dåliga ersättning som deltidsmålvakt i Gais. I går sålde han sig, och sitt lag, i Norrköping. Är han verkligen så dålig eller finns det en logisk, men obehaglig förklaring till målvaktens fullständigt besynnerliga agerande vid IFK:s mål och samtidigt enda avslut mot mål? 

Det är naturligtvis inte omöjligt att släppa in 100 % av alla avslut. Man måste inte automatiskt vara en dålig målvakt för att man inte tar en enda boll på hela matchen. Det handlar snarare om hur målvakten agerar och försöka förstå varför han gör som han gör. Det har jag inte en rimlig förklaring till. 

Hade Mergim Krasniqi varit en ung, orutinerad målvakt, oerhört nervös och med så dåligt självförtroende att han ska försöka göra en räddning mycket svårare än den är för att kompensera tidigare misstag – då hade jag förstått. Mergim Karsniqi är 31 år. Han är obestridlig förstemålvakt i Gais sedan flera år, han har fått en scoutingrapport om hur motståndarna helst avslutar och vilken anfallare som sannolikt gör vad i alla tänkbara situationer. 

Tim Pricas avslut är det första på mål. Tidigare har IFK enbart haft två reella avslut. Just Tim Prica i exakt samma läge som naturligtvis med vänster insida skruvade bollen mot bortre hörnet. Samt ett avslut efter hörna av Arnor Traustason som blockats. Gais är bra på att blocka avslut.

Allsvenska målvakter tränar hela tiden på att fatta det bästa valet, att utgå ifrån att den som avslutar gör det mest sannolika i var och en situation. Ändå chansar ibland målvakter. När de är utlämnade och avslutet kan komma var som så försöker de täcka där bollen mest troligt kommer. Som att stå vid stolpen när vinkeln för avslut är närmast noll och därför försöka täcka en högst trolig boll snett inåt bakåt. Eller vid ett friläge, eller när ens lagkamrater täcker ena hörnet i en frisparksmur eller en-mot-en-läge mot en oscoutad motståndare. Men ju svårare möjligheter för avslut desto mer troligt att motståndaren väljer det avslut som har störst sannolikhet att gå mot mål.  

Tim Pricas bästa avslut är just vänster insida, skruvat, mot bortre stolpen. Från en position strax utanför straffområdet. Han sökte alltid sådana redan under tiden i Malmö FF. Och i Aalborg. Han kommer snett in från högerkanten, drar gärna en gubbe så han kan vinkla upp kroppen och söka bortre hörnet. 

Nu är han åter i exakt just den positionen, den han varit i en gång tidigare i matchen. Samtidigt som han har en försvarare alldeles vid sidan om sig som täcker första stolpen. Hur stor är då sannolikheten att Prica väljer något annat avslut än det han älskar? Försöker han avsluta på ett block eller försöker han avsluta där ingen täcker? 

Allt detta vet naturligtvis Mergim Krasniqi men han väljer ändå att kasta sig mot första stolpen – den som hans försvarare täcker. Hade han stått kvar hade han nästan fått bollen nästan rakt på sig. Det är ett avslut som målvakter tar 99,9 gånger av 100. Den hundrade gången studsar bollen på en tuva, målvakten halkar eller blir bländad.

För det första är det ytterst märkligt att chansa på ett avslut från 20 meter. För det andra är det märkligt att chansa och slänga sig mot det hörn som är täckt. För det tredje är det märkligt att lämna den delen av målet tomt där bollen med allra, allra största sannolikhet kommer. Discoverys expert beskriver avslutet som att Tim Prica ”lugnt och fint rullar bollen in i mål”.

Jag finner helt enkelt ingen rimlig förklaring till Mergim Krasniqis beslut. Det är liksom bortom gränsen för dåligt – en elitmålvakt gör bara inte så här. Jag har inte heller sett något så besynnerligt sedan Pontus Dahlbergs beslutsvånda mot AIK för ett år sedan men de misstagen hade en psykologisk förklaring. Till skillnad ifrån Pontus Dahlberg kom Mergim Krasniqis lag från en seger och han har varit undersysselsatt i 70 minuter och inte gjort något misstag tidigare i den match där hemmalaget var stora favoriter men där 0-0 verkade allt mer sannolikt (båda lagen åstadkom var sitt avslut på mål). Jag upplever alltså att Mergim Krasniqi undviker att rädda. Jag finner att den troligaste förklaring till Mergim Krasniqi agerande är att IFK Norrköping – Gais var en riggad match så till vid att Mergim Krasniqi medvetet släppte in Norrköping första och enda reella målchans.

Det är den mest sannolika förklaringen. Målvakter arbetar alltid med sannolikheter. Samtidigt vill jag inte tro att matcher i allsvenskan är riggade, framförallt inte av målvakter och absolut inte av en Gaisare – en klubb som har en liten men självklar plats i mitt hjärta sedan drygt 40 år tillbaka i tiden. Ja faktiskt ända sedan Benno Larsens korta men fantastiska karriär i svensk fotboll. Han är Gais bästa målvakt genom tiderna, är Mergim Krasniqi verkligen den sämste?   

PS Mergim Krasniqi deklarerade under sin första säsong i Gais att han inte hade några planer på att spela fotboll på heltid. Han hade gjort karriär på ett tech-företag och tänkte fortsätta så. Kanske är hans arbetssituation annorlunda i dag.