Den patetiska fotbollsjournalistiken: NTM:s textrobot och ”det stora analysblocket”

Har skaffat NT, min gamla tidning, för att läsa en bra intervju med Michael Sturehed, gjord av Christer Gustafson. Samme man har även skrivit en krönika efter Värnamomatchen. Där sammanfattar han vad som står i NT:s övriga fem nyhetstexter. Förutom då det rätt uppenbara konstaterandet att laget saknar självförtroende och en lång förklaring varför de saknar detta självförtroende (”de gör inte mål och förlorar matcher”). 

Inte ett ord om varför eller hur, enbart konstateranden som alla redan läst, och själva sett. Krönikan utmynnar i en relativ kraftfull och insiktsfull analys (eller råd/ krav) att man måste förstå att det är kris och att efter matchen mot Sirius ”behöver man plocka fram det stora analysblocket och gå till botten med det här”. 

Visst är det härligt med fotbollsexperter som ”går till botten”.

I en nyhetstext säger Andreas Alm att ”de inte spelar som jag vill”. Men hur ville han då det skulle se ut, konkret, och varför gör de inte som han vill och hur ska du Anderas Alm ändra på det? Sånt vill jag läsa om – inte bara en massa självklara konstateranden om att man förlorade och nu måste vara ”Kamrat” och allting utan tillstymmelse till följdfråga. 

En annan expert är Emelie Ölander på Max/Discovery. Jag tror hon aldrig i sändningen nämner hur IFK Norrköping egentligen formerar sig och varför. I laguppställningen spelar IFK Norrköping med fyrbackslinje och Eid är där höger yttermittfältare. I pausen har hon inga direkta förklaringar eller krav utan man måste spela bättre och göra mål. När hon i sändningens slutskede avkrävs något konkret så tvekar hon länge och säger sedan att hon ”tror” IFK borde spela 4-4-2 och inte 5-3-2 eftersom orsaken till förlusten var att de förlorade kampen på mittfältet. Vilket delvis är sant men problemet är att man spelade 4-4-2 sista kvarten i första och den sista, inte så framgångsrika halvtimmen. Någon individuell spelarkritik är media inte förmögna till, efter drevet mot Baggesen i första halvlek mot AIK. Jo, nånstans läser jag att Oscar Jansson borde tagit 1-0…

Inte konstigt att kvalitén på allsvenskan är så låg när journalistiken håller än lägre nivå. Borde man inte kunna kräva att fotbollsexperter i media åtminstone har lärt sig basic om fotboll? Och känslor och vad journalistik egentligen är? 

Jag vill läsa vad Anes Mravac känner, han som i skam tvingades lämna Parken och ge plats åt den haussade Guld Glen. I går kväll fick Anes sin revansch – hur analyserar han IFK och Alm: vad Anes gjorde och hur han tyckte det fungerade. Jag hade också, utifrån mitt IFK-perspektiv, velat ha några råd till hur man återvinner ett omklädningsrum i Parken man förlorat. Men inte ens i Värnamo Nyheter och #insideifkvärnamo med Henrik Hultqvist får jag reda på hur Anes innerst inne kände det i går kväll – bara samma gamla trötta, betydelselösa fotbollsflosker fast i positiva färger. 

PS Kommer tillbaka till Sturehed-intervjun efter andra delen för där finns verkligen saker att kommentera men ja, det tog verkligen emot att läsa NT. Det känns som om halva tidningen producerats av en textrobot. De sidor jag en gång skrev på är bortrationaliserade, kritiken ersatt av reklamsmek och glada citat, samhällsuppdraget avvecklat, kulturen dominerad av TikTok-nyheter och krogtester medan sportsidorna förlorat sin kraft och kritiska blick. NT befinner sig i ett lika tragiskt tillstånd som IFK Norrköpings herrlag… …när plockar tidningsledningens ägare i huvudstaden fram ”det stora analysblocket” eller ska vi bara låta allt långsamt sjunka ned till journalistikens ”botten” …