Betygen mot Kalmar hemma (NT och jag)

Bollinnehav ger inga poäng. Speciellt ifall man är sist i serien. Nu har Norrköping tagit två raka segrar, mot lag de ska ha bakom sig, tack vare att man varit mindre dåliga. Och inte släppt in mål. Det är också bra. Varken HBK eller dagens Kalmar känns allsvenska. Speciellt i fall Stefan Larsson fortsätter som kalmartränare.  

För mig var det här en ny seger men inte för att IFK övertygade utan för att Kalmar var en katastrof. I huvudsak beroende på galen laguttagning och fel spelare på fel positioner. Jo, Kalmar fick mycket boll gratis, när IFK försvarade lågt men lyckades inte skapa en enda bra målchans. Den som skulle göra mål för Kalmar var Dino Islamovic – han var bland de absolut sämsta på plan. I hans position har IFK Totte Nyman, det var den stora skillnaden mellan lagen. Och Totte avgjorde även mot Halmstad. Tre mål som kan visa sig vara avgörande för den allsvenska sluttabellen. 

IFK hade fem, sex avslut på mål och kunde gjort fyra ( straffen och Brolins utmärkta räddning på Isak Andris nick). NT rubricerar det ”en fenomenal insats av hela laget” och ger betyg därefter, i huvudsak sjuor (stark) – det näst högsta betyget. Håller inte med. För mig är detta nån slags hänryckning eller supporterjournalistik. Som journalist bör man kunna skilja på personliga önskemål och saklig bedömning. Att springa och kämpa ger automatiskt inga höga individuella betyg, tycker jag. Inte heller en seger behöver automatiskt innebära höga, individuella betyg. Höga betyg får man framförallt mot bra motstånd, oavsett, eventuella, mål.b

Mitov –  NT: 7. Jag ger 5 eftersom han inte hade något att göra. Nån dålig passning när Islamovic nån gång vara inspirerad och försökte vara med och pressa. Plus en väldigt dålig retur på skottet mot bröstet (som han tänkte kupa?). Godkänd. 

Salihovic – NT 7. Jag 5 för att han är mindre enbent än Eid vilket ger honom lite mer tid att behandla bollen.  Hög utgångsposition, ransonerade dribblandet den här gången. Framförallt låg han rätt defensivt. Kan vara IFK:s nya högerback.  

Isak – NT 7   Jag 3 Tjongade ofta i väg bollen till motståndarna. Några gånger orsakade det ”nära-målchanser”. Hade dessutom en galen nick vid eget straffområde som han sedan blockade eftersom KFF-spelaren i högerposition valde att lägga över bollen på vänsterfoten – som om  man har tid med sånt i allsvenskan. I övrigt många bra defensiva nickar nära eget mål men uppspelen känns alltid läksiga – ”var kommer bollen nu att hamna?”.  

Watson NT  Jag 7 Solid och följsam. Inga stora misstag, hade oerhört lite bollinnehav men det är precis så det ska vara. 

Kalley NT 7 Jag 6 Mindre offensiv än vanligt men klarade sin defensiva uppgifter bättre än någonsin – eller var det bara för att Max Svensson och Melker Hallberg var riktigt, riktigt dåliga? 

Neffati NT 8  Jag  6 Hans bästa match hittills. Glänste inte men jobbade hårt över stora ytor. 

Traustason NT 8 Jag 8 Överallt. Bryter, blockar, vinner närkamper, slår smörpassningar och är lite lagom ful ibland. Några bolltapp, där han inte ens hann ta en frispark, hindrar betyget från att vara ett snäpp högre. 

Lushaku NT 7 Jag 6 Jobbade hårt utan att glänsa. Vann några viktiga fifty-fifty-bollar på mittfältet. Mindre effektiv i försvaret nära eget straffområde. 

Khazeni NT 6  Jag 4 Några väldigt fina bollar in i boxen och nickade fram Nyman till vad som kunde blivit tidigt ledningsmål. Men slog även bort många bollar och var huvudsakligen osynlig. 

Isak Andri (in 45) NT 7 Jag 6 Sprang mycket utan boll. Förutom en bra nick ur svårt läge tillförde han i princip inget offensivt. 

Totte Nyman NT 8  Jag 9 Slet, sprang, knuffades och satte ut ett klockrent krokben på Romario. Förutom två sköna avslut och ett mindre lyckat (det var en verkligt, verkligt dålig straff). Jag vet inte vad man mer kan begära. 

Björk NT 7 Jag 5 Bra löpning mot desorienterad högerback till 1-0 där sju försvarare inte lyckades ta vara på målvaktsreturen mot tre IFK-are. Tunnlad vid kortlinjen som högerback. Gjorde vad som kunde förväntas, absolut inte mer.