Ovanligt korkad ligaranking

TransferRoom heter en sajt som skryter med att många klubbar litar på deras omdöme. Det skulle inte jag göra men kanske är detta förklaringen till alla korkade värvningar? 

TransferRoom väljer att ranka ligorna efter hur bra/värdefulla de uppskattar att spelarna är i respektive liga. Alla spelarna, men inget annat. Lånat listan från danska Bold.dk.  

Jag har minst 15 viktigare parametrar när det gäller att ranka ligor men låt oss först se på TransferRooms omdöme och slutsatser. 

Jag har inga invändningar mot de sex första. Men turkiska ligan som sjua? Hur många stora talanger lämnar den ligan? Jo, det finns förstås en rad före detta stora spelare i de fyra, fem största klubbarna men de är ju både trötta och ointresserade. Det är t  o m så att en spelare som väljer Turkiet, eller Saudi Arabien, självklart är en spelare som är mindre värd och intressant för en annan klubb eftersom han väljer pengar före karriär och kvalité. För att inte nämna kultur och livskvalité, eller mänskliga rättigheter. Ifall vi går igenom trupperna i Saudi-Arabiska ligan hittar vi mängder av lokala, totalt omöjliga spelare. Skulle bänken i ett genomsnittligt elitlag i Saudiarabien platsa i Superettan? Tveksamt. Och även om de här gamla stjärnorna där och i Turkiet en gång varit mycket värda – hur har deras kvalité, attityd och fysik förbättrats genom att jogga omkring på ökenarenor eller i Turkiet med alla sina galna, konspirationstyngda presidenter? 

Om vi begränsar oss till Europa så finner jag det lika absurt att The Championship är blott en tiondel sämre, spelarmässigt, än den portugisiska. Och att skillnaden mellan EPL och La Liga skulle vara sju, åtta gånger större. Engelska andraligan omsätter mycket pengar för att den har stora inkomster för TV-rättigheter. Och en del lag har hyfsade publiksiffror men spelarnas kvalité är inte speciellt hög. Den är högre i tyska andraligan, vill jag hävda. Numera lånar de bättre EPL-klubbarna ut sina överflödiga spelare till ligor i EU, eller köper färdiga klubbar för de spelare som står på tillväxt – som till exempel Chelseas koloniträdgård i Strasbourg.  

Allsvenskan då? Skandinavisk ranking (från andra källor) menar att Norge är bättre än allsvenskan ur talangsynpunkt. Inte helt säker på det längre. Eftersom de fem, sex bästa lagen i Sverige numera har fler utländska spelare än tidigare så har nedre delen av Allsvenskan (ekonomiskt) och de bättre lagen i Superettan numera fler talanger än tidigare. Talanger som ersatt de äldre. billiga utländska spelare som man köpte tidigare. Till exempel har klubbar som BP, Sirius och Kalmar tjänat stora pengar på att ta f d talanger i 21. 22-årsåldern till allsvenskan och sedan sälja dem vidare för 5-6 gånger inköpspriset. Jag gissar att i fall listan inkluderade 25 ligor och inte enbart 20 hade allsvenskan kanske kunnat vara med.