EPL: mest pengar, mest konservativ

Engelska Premier League badar i pengar. Man kan luras tro att de även leder utvecklingen vad gäller annat än just pengar. Inget kunde vara mer fel.

Det är en konservativ liga, säkert bidrar det faktum att England är ett konservativt land och dess fotbollskultur närmast reaktionär. 

Låt oss säga att mer än hälften av världens bästa spelare är anställda av EPL-klubbar. En del spelar inte för att där är ett sådant överflöd av spelare, och skyhöga löner. Massor av talang, i trupperna. 

Här kommer några konkreta exempel från vecka 3. 

De flesta lagen spelar tråkig, ålderdomlig fotboll. Att klubbar med så mycket talang inte klarar sig bättre i Europa beror på att de har svårt att möta lag som spelar modernt och mindre konservativt. 

Ser Ipswich-Brighton och förvånas av att hemmalagets målvakt släpper in 1-0 under sig. 

Han slänger sig , kollapsar, istället för att blockera bollen, relativ enkelt, med ett ben eller fot. I världens främsta liga…

Vid Brightons andra mål reagerar målvakten sent. Det beror på att en av Brightons mittback skymmer målvakten, i offsideposition. Han t o m hoppar över bollen. Men VAR-domarna bedömer inte att Duff påverkar spelet. VAR-domare, och framförallt engelska, menar att skymma eller att låsa/screna bort   målvakten inte påverkar spelet. Så som om målvakten inte räknades som en spelare…. .. för mig är det en modern version av den gamla klassiska engelska idén om att målvakten är svag och därför under inga omständigheter ska skyddas. Förr i tiden var det tillåtet att hoppa in och tackla målvakten, medan han var i luften. Det är ingen tillfällighet att målvakter har brutit nacken, eller sparkats ihjäl i brittisk fotboll. 

Spurs sågas av fotbollsjournalisterna efter att ha förlorat 1-2 borta mot Arsenal. Den nye 21-årige tjeckiske målvakten kunde gjort det bättre men framförallt har Spurs många skador som påverkar defensiven. Det är inte seriöst att såga ett lag som förlorar med uddamålet borta mot andrahandsfavoriten. 

Arsenal gör massor av mål på hörnor och i princip är det samma modell varje gång. Ett par spelare screnar bort bevakarna (inklusive målvakten) i en försvarsuppställning som är en hybrid av zon och man-man. Så att en eller två Arsenalspelare kan komma på, eller bortom, bortre stolpen. Hvergang, samma sak. Varför är engelska lag så skrattretande dåliga på att försvara sig på ett alternativt sätt? 

PS Det bra mått på utveckling är kvinnor. Att locka andra är grymtande, svärande män. Alla andra Topp-5 .ligor har kvinnor i domarteamen. Långt ifrån alltid men då och då. Jag har inte sett en kvinna i EPL på flera år. Dessutom är det ingen liga i Västeuropa, mig veterligen, som har så få, relativt få, kvinnor i publiken. Och ska man mäta TV-publikens genus så har jag aldrig sett TV-reklam under EPL-sändningar som vänder sig till kvinnor. Det är bara spelbolag, öl, bensinbilar e t c.