Vad fan är ett självmål? / Den skuldbeläggande engelska fotbollskulturen

Wann-Bissaka i West Ham ska försöka blockera ett förmodat inlägg mot Chelsea i går kväll. Bollen touchar hans benskydd och får en annorlunda bana som ställer målvakten. 

Det är inte självmål, det är en misslyckad block men EPL anser att Wann-Bissaka gjorde ett eget mål, mot sitt lag. 

Jag förmodar att de som avgör (VAR?) menar att bollens ursprungliga bana inte hade slutat inom målramen.  Det är väldigt svårt att avgöra med tanke på att det är mindre än en meter mellan Cole Palmers tillslag och benskyddet.

I The Guardians bildtext kallar man tillslaget för ”Palmers shoot”. Ett självmål måste enligt min definition vara en medveten handling som misslyckas, att man av en eller annan anledning spelar bollen mot mål eller misslyckas med att rädda bollen. Men en touch är ingen medveten handling. 

Jag såg flera försök att blocka skott i helgens EPL-matcher som resulterade i att målvakten ställdes och bollen retfullt rullade i mål. Som inte dömdes självmål.  

Ifall en touch med benet innebär självmål så kan vi dessutom lägga till otaliga självmål av målvakter som försöker blockera ett avslut från nära håll och bollen touchar deras underkropp och går i mål.   

Och i fall en touch ändrar målgörare – hur många bollar är inte målvakterna på med fingrar och händer men misslyckas styra den utanför målramen? Då har vi förmodligen fler självmål än inte självmål.  Om man är konsekventa kommer en målvakt vinna skytteligan genom att ha gjort flest självmål. Nej, självmål räknas inte, inte ens minus i skytteligan men EPLS:s sjuka bedömning/ troliga definition öppnar för det.

Eller kan inte målvakter göra självmål, i England? 

Ändra den idiotiska bedömningen som enbart leder till att skuldbelägga de som försöker rädda ett mål. Ge cred åt de som lämnar över bollen, oavsett om det är meningen som passning, inlägg eller skottförsök. Håna inne sorgen, hylla modet.