Riggade matcher och hemmaplansfördel: Bodö/Glimt och Djurgården i Europa

Djurgården har en bra chans att ta sig till final i Conference League. Allt som krävs är typ två tidiga Chelseautvisningar. Sånt har hänt förr, händer hela tiden och kommer ske igen – kanske redan i returen? Nio mot elva speglar ungefär skillnaden i kvalité mellan lagen.

Blott 1-3 på bortaplan mot Spurs ger hyggliga odds om finalplats i Europa League. Även utan oförklarliga utvisningar. På Europa League-nivå har Bodö/ Glimt arbetat konsekvent och mycket målmedvetet i snart tio säsonger nu. Men skrev redan för några år sedan om hur en polsk domare stal ett norskt avancemang i Europa, borta mot Granada. 

Till skillnad ifrån Djurgården har Bodö inte haft någon enkel lottning, slog ut Lazio efter straffar i kvarten (trots att Lazio på Olympico hade 33 avslut). Men Bodö har likt stockholmarna en stor hemmaplansfördel – att det ofta är nollgradigt och kraftiga vindar vid Nordkalotten. En reell temperatur på minus 10 är obehagligt att spela i. Men ju längre de går i cuperna desto mindre blir fördelen. Kan tyckas. Men i februari är det också kallt i Rom. Men nu i maj är det sommar i Sydeuropa och även i London. Plus fem grader och kastvindar kan ge Bodö en finalplats.

Djurgården har förutom den skrattretande enkel  lottning också haft fördel av en usel hemmaplan. Det hedrar klubben, eller om det nu var UEFA:s påtryckningar, att det blev en acceptabel plan mot Chelsea. Så var det inte mot Rapid Wien och Pafos. Eller i allsvenskan.

Men Djurgården hade inte gått vidare om inte en motståndare tagit ett helt oförklarligt rött efter sex minuter i returen i Wien. Sex minuter. 

Lika overkligt som de dubbla gula landslagsmannen Axel Douglas tog när hans Lech Poznan förlorade mot bottenkämpande, licensnekade konkursklubben Gdansk förar helgen. Enligt polsk media, citerade i Fotbollskanalen, var det två tydligt beräknande situationer som gav korten. Och så vann Gdansk, extremt oväntat och säkert till glädje för de som satsat pengar på Poznanförlust.

I den bästa av världar utreds sådana här oförklarliga utvisningar för försök att rigga en matchutgång. Förmodligen händer ingenting eftersom de ansvariga för att utreda sånt här hävdar att liknande incidenter nästan helt försvunnit, enligt Dagens Nyheter och deras rubrik i början av veckan. 

Längst ner i texten, nästan finstilt, står att statistiken bygger endast på de spelsiter som man kollar. Att 80 procent av spelmarknaden är dold och manipulerad och därför inte kan tas med i statistiken står faktiskt allra, allra längst ned i DN -texten. Så om de bara kan kolla 20 procent av marknaden och den dolda är dold av ganska uppenbara skäl – vilken tilltro ska man ha till de här utredarna och Dagens Nyheters rubrik? Är det troliga inte att situationen är tvärtom – allt mer av spelmarknaden, och försök att rigga matcher sker, i det fördolda och pekar på allt mer fusk, inte mindre.  

En gång i tiden läste man DN just för att slippa sånt här falskt och spekulativ journalistik. Man läste DN för att inte bli lurad. Det blir man 2025. 

Ps Jag skrev sent i höstas om Djurgårdens problematiska framtid. Man kan tycka att jag fick fel nu när de är i semifinal – men juryn är fortfarande ute. Deras ganska dysfunktionella lag ska även prestera i allsvenskan och det är jag inte lika säker på att de gör. Upp till bevis mot AIK i morgon.  Vad är oddsen för en AIK-utvisning?