Theo Krantz vs David Andersson

NT hade rätt. Och fel. Eric Persson menade att svaret på (den eventuella, min anm ) frågan Mitov eller David Andersson kanske var Theo Krantz. För att tränare Eldar Abdulic gillar att ha målvakter som kan vara elfte utespelare vid uppspel. Han vill ha två breda mittbackar, ytterbackar som går högt och innåt, riktiga yttrar och en målvakt som kan spela långt, kort eller vägga med en mötande Axel Brönner för att få motståndarlaget lite längre, mer utdraget. NT antydde att Krantz inte enbart var förstaval utan bäst av de tre. 

Jag gillar taktiken, i teorin. Dels att man involverar målvakten mer, dels att man vågar experimentera med taktik och skapa nya, relativt nya spännande spelmönster. Det är också skönt mot lag som pressar högt att ha en målvakt tio meter utanför straffområdet som passningsalternativ och att man behåller tempot i passningsspelet även om man rullar hemåt.  

Många lag i Erste Bundesliga, bland annat mitt St.Pauli med Eric Smith, spelar så. Åtminstone hemma.  Manuel Neuer var en föregångare, redan för 15 år sedan i Schalke 04. Och i tyska U-21-landslaget i semifinal mot Italien 2009 på Olympia i Helsingborg. Minns fortfarande ”WOW-känslan” av ståpälskaraktär.  

Problemet är att du måste ha en målvakt som är verkligt bra med fötterna. Ett annat problem är att du ska värdera de bra fötterna i förhållande till målvaktens andra agerande. Inget problem med Neuer, åtminstone fram till 35, 36-årsåldern men tonårige Theo Krantz…

Om du är en ny tränare med nya idéer i en gammal, trött klubb och tycker att din taktik är det allra viktigaste  –  det som ska förändra laget och skapa segrarna är risken att du undervärderar målvaktens andra egenskaper och brister till förmån för det som gynnar din nya taktik. 

Theo Krantz stod första halvlek i Kalmar. Eftersom Kalmar vägrade pressa högt fick han inte så mycket att göra – det kan ha bidragit till att han gjorde flera riktigt usla utrusningar som borde kostat IFK en eller två baklängesmål. 

Jag fick känslan av att Krantz försökte kompensera bristen på boll med att ta andra initiativ – vilket en målvakt aldrig ska förleda sig att göra. IFK Norrköpings före detta målvaktstränare Maths Elfvendal (39 år i dag- grattis) var extremt noggrann med just det att en målvakt aldrig ska göra mera än han är satt att göra. Inte försöka ta större ansvar, spela långt ut i straffområdet, riskera något. Det är också därför du aldrig ser nån av de riktigt bra målvakterna i världen spela på det sättet Eldar föredrar – du riskerar alltför mycket i förhållande till den begränsade vinsten.  

När Krantz blev utbytt i Kalmar förutsatte jag att det var för att David Andersson är förstavalet. Det självklara förstavalet eftersom han är ett par klasser bättre målvakt, har extremt mycket mer rutin, är större, tuffare och minst lika bra med fötterna.

Även det faktum att i Theo Krantz enda allsvenska match var han väldigt nervös och hade svårt både med att värdera samt den fysiska delen av målvaktsspelet – att jobba i trafik där motståndarna gör allt för att hindra dig på höga bollar, fasta situationer – verkar hindra Eldar.

Jag var väldigt förvånad över att Theo Krantz stod i första tävlingsmatchen. Han inledde förtroendefullt med att enkelt vara nästan passningsnav när Sandviken pressade. Han slog några tuffa bollar mot en mötande Axel Brönner som tack vare sin fantastiska teknik vågade vända upp med boll.  Men ibland kommer domaren inte ge frisparkar varje gång man pressar Brönner alldeles utanför eget straffområde. Ibland måste man slå långt. Där kändes Krantz inte lika bra. 

Efterhand sjönk, rent generellt, kvalitén på Krantz fötter. Han slog två bollar upp på sin vänstra läktare och en passning till Neffati på den högra läktaren. För att Sandviken pressade hårdare, marginalerna blev mindre. Hade han inte varit så nervös hade det gått bra, hans fötter är bra men nerverna ställer till det. Och då har det här ändå varit på konstgräs. Tänkt naturgräs, tuvor, ojämnheter e t c som påverkar målvaktens bollbehandling…

Krantz gjorde också en usel utrusning i slutet av första där han istället för att bara fortsätta löpningen och rensa upp på vänstra läktaren inte kunde bestämma sig ifall man skulle ta med händer eller fötter vid straffområdesgränsen. Så bollen studsade på låret och motståndarlobben mot mål räddades av Anton Eriksson på mållinjen. 

I andra började Sandviken slå hönorna närmare mål och då visade det sig att den unge, oerfarne, nervöse och rätt klene målvakten kom ut fel, fastnade i trafiken, inte tog för sig tillräckligt och hade riktigt dålig boxteknik. 

Theo Krantz må ha bra fötter på träning och klara fasta situationer när ingen är taskig mot honom i trafik men helhetsbedömningen är att han för närvarande är en målvakt av medioker Division 1-klass. Slutsatsen är att IFK Norrköping inte har råd med en så pass dålig målvakt i den extremt fysiska Superettan där alla lag satsar hänsynslöst på fasta situationer i brist på teknik, bollbehandling och en generell brist på mod eller ovilja att anfalla.  

En annan bieffekt av Eldars märkliga målvaktsval borde rimligen vara att David Andersson flyr IFK, kräver att bli utlånad. Hans utveckling mår definitivt inte bra av att sitta på bänken i Superettan, ifall nu Eldar insisterar vilket jag är rädd för att han gör. För David blir det ett totalt bortkastat år – mycket bättre att var backup i allsvenskan och kriga om en startplats där – med en troligtvis bättre och mer auktoritär målvaktstränare som vågar utmana huvudtränarens dysfunktionella fixidéer. För David Andersson är en av de tio, tolv bästa målvakterna i Sverige 2026. Till och med hans fötter, i matcher om än kanske inte på träning, är bättre än Theo Krantz. 

Ps Ytterligare ett skäl till att jag misstänker att Krantz får fortsatt förtroende är TV-intervjun med Jurelius. På frågan om det överhuvudtaget fanns ett alternativ till att gå direkt tillbaka till allsvenskan började Jurelius först kringgå frågan, sväva på svaret för att sedan allt mer ge uttryck  för tanken att två år i Superettan nog är det bästa för IFK Norrköping. Det var ett rätt chockerande statement! Kanske påverkat av Teo Krantz första halvlek och Sandvikens tre superbra gratischanser.  

Pss Eric Persson menade att Eldar förra säsongen använde gårdagens reservmålvakt Hannes S förra säsongen istället för Otto Lindell trots att Lindell är en bättre målvakt men sämre med fötterna. Jag trodde Lindell enbart stod i går för att det var mot hans gamla klubb. Är Otto Lindell förstemålvakt i Sandviken får laget problem.