Att kunna avsluta matcher/ Knicks in five

Spurs var stora favoriter. Knicks var underdogs först i finalen. Innan dess ett lag som gjorde många poäng, inte hade en bänk men spelade så hårt att de krossade Hawks, 76 :ers och även de som borde varit bättre än – Cavs. Alla i fyra raka (utom första matchen mot Hawks). 

Det kostade att besegra OKC i sju. Knicks var fräschare och vann de två första även om Spurs var bättre, spelade bättre men inte kunde avsluta matcherna. Trots stor ledning. Speciellt i match 4: 29 poäng. Rekord-comeback i Play off. I femte ledde de som med 16 men förmådde inte avsluta eftersom de är ett ungt lag som inte upplevt fjärde Q i playoff tidigare. 

Allra sämst var Fox. Det var han som missade skotten och ansvarade för alla turnovers sista minuten i game 4. Han, den mest erfarne men som saknar PO-rutin. 

Man kan inte begära att blivande Hall of Famers som Wemby och Castle ska spela som de visste vad NBA-finaler innebär. Knicks har spelat playoff fler säsonger i rad- och förlorat. Med i princip samma lag, utan samma bänk, med en annan coach. 

Jag vet inte hur mycket det betydde att Mike Brown coachade Fox i Kings och därför visste hur han skulle neutralisera denne men han gjorde det. Med eftertryck.  

53 års väntan är slut. Det blir segerparad längs 5:th Av. The Big Apple är en basketboll de kommande veckorna! 

Ps Mitt tips var tokfel. Tror jag hade Nuggets över Celtics….

Lämna ett svar

Upptäck mer från Maxtiotår

Prenumerera nu för att fortsätta läsa och få tillgång till hela arkivet.

Fortsätt läsa