betyg

  • – Vissa (sportjournalister) försöker utge sig för att vara spelarens kompis eller liknande men i själva verket är det ju bara nyheter de vill skriva. Många har aldrig rört en boll, att de analyserar matcher är som om jag skulle skriva om en debatt mellan Socialdemokraterna och Folkpartiet. Så sade i lördagens Sydsvenska MFF-målvakten Johan…

    Read more →

  • Ivo och yrkesheder?

    För två veckor var jag djupt nedstämd över att ha sett Ivo Pekalski på Stadion. Nåt var fel. Han var så pass dålig att något inte stod rätt till, ”tragiskt” skrev jag. Mina kollegor på de fyra dagstidningarna i Malmö gav (med ett undantag vill jag minnas) dock Ivo Pekalski godkänt betyg i en match…

    Read more →

  • Vad är ”godkänt”?

    I princip alla betygssättare ger vid den senaste dagarnas två landskamper alla spelare godkänt betyg. De får en tvåa. I positiva Sverige kan man vara olika bra men är man dålig är man bara dålig och får ett. Daniel Kristoffersson i Expressen ger t ex endast Safari och Hysén ettor – alla andra är minst…

    Read more →

  • Expressen gjorde något jag inte trodde de var mäktiga till: de gav alla i backlinjen en geting d v s underkänt. Alla utom Lustig som fick tre… Förmodligen för att han gjorde ett mål. Defensivt var han absolut inte bättre än de övriga tre. Isaksson får två med förklaringen att han visserligen ”gjorde ett par…

    Read more →

  • Michael Marmstål och betyg

    Expressen har en fantastisk kille som heter Michael som satt betyg på och analyserat sju, 7, EPL-matcher igår. Alla spelare och avbytare får getingbetyg av Michael. Jag fastnar speciellt för hans bedömning av Norwichspelarnas prestationer. De fick ju stryk 5-0 men av alla 13 som bedöms är det enbart en som får underkänt – det…

    Read more →