Gränsen för sportjournalistikens eventuella hederscodex och Jonas Sandqvists framtid

Lustigt med journalister och agenter. Dagen efter att kontraktsförhandlingarna mellan Mikael Dahlberg och Djurgården strandat så  ”jagas han av flera storklubbar”.

I texten beskrivs Dahlbergs vårsäsong som lysande. Hur många som sett honom tycker likadant? Hur hederlig journalistik är detta?

En som inte jagas, än, är Jonas Sandqvist. Kanske har hans agent inte lika goda kontakter på Kvällsposten/ Expressen? Eller så är det just där som sportredaktionens yrkescodex går.

Förhandlingarna med MFF har i alla fall strandat. Förmodligen har han erbjudits ett kontrakt som andremålvakt – och det vill han inte ha. Det är naturligt. Jonas har alltid trott han är bättre än vad han är. Både i Bois och i MFF. Han får väl återvända till  Landskrona – det är nog bäst för alla parter.

Varför jag skriver så taskigt är bland annat hans insats mot Kalmar. Han gjorde några bra räddningar med händerna. Han är bra med händerna. Han nickade också några bollar och han är ganska bra även med huvudet. Fötterna däremot är kassa. De placeras ofta fel, hans utsparkar är ofta fullkomligt meningslösa – höga och till spelare som inte finns där bollen landar. Hans mottagningar av passningar är sämst. En gick han ner och tog med låret, En annan skulle han klacka och den rann nästan ut till hörnflaggan.

Lycka till Jonas! Om du själv vill har du säkert tio bra målvakts år i dig – om du vill!