Max Wimans nya kläder?

Det är inte lätt med den redaktionella integriteten i dessa dagar

Tänkte blogga lite om dagens spännande toppmatch Malmö-Linköping och hemmalagets nya häftiga tröja men vad kan jag skriva som inte redan SDS har skrivit?

De senaste dagarna har klubben kört en reklamdrive i SDS med tre spelare i vita påsar som döljer den nya spännande tröjan: ”på söndagens match avslöjar vi allt”!

Det är bara det att SDS avslöjar tröjan redan idag, medan det fortfarande inte finns några bilder på klubbens hemsida. Det är just så naket och ohämmat som samarbetat mellan SDS och LdB fungerar.

Så jag får istället skriva om det som SDS aldrig gör vad gäller LdB:s verksamhet; ifrågasättandet, det tråkiga journalistiskt jobbiga!

Idag matchdagen, och säkert av en ren tillfällighet, har SDS-sporten tre helsidor om klubbens fotbollsprojekt i Sydafrika. Tre sidor där det inte yttras enda reservation eller något negativt. Allt är kul och fantastiskt och bra.

Det kanske inte finns något negativt, det verkar absolut vara ett behjärtansvärt projekt men varför skriver man i så fall inte det. Speciellt med de märkliga förutsättningar som existerar. Är båda armarna nedstuckna i syltburken är det inget fel att vara tydlig när man ertappas. Övertydlig. Och ärlig.

SDS är en av storsponsorerna till klubben. SDS skriver dessutom i princip aldrig något negativt om spelarna i laget även när de är usla. Krönikören Anja Gatu lyfter någon gång ett förvåningens grova ögonbryn men mer är det inte. Herrfotbollens ledare och spelare kan inkompetensförklaras efter förluster medan det alltid råder en förlåtande, analyslös attityd över hela damfotbollsbevakningen: läs t ex exemplet på den veckogamla matchrapporten från förlusten i Umeå: ”Gulddrömmen sprack”.

Och en del i det redaktionella materialet på hemsidan (SDS hemsida alltså) är ett bultande hjärta med klubbens emblem och texten ”Webb-tv från Sydafrika” ,”LdB FC for Life”.

Varför inte berätta hur sportredaktionen får råd och varför det är så viktigt att skicka en medarbetare till Sydafrika för att skriva om en fotbollsskola? Varför tidningen kör grejor som ”LDB-spelarna skriver dagbok” (på video) och ”LDB-spelarna besöker skola” – som sportintresserad ifrågasätter jag faktiskt det allmänna sportvärdet.

För det är väl aldrig så att hyllningssidorna (resan) är betald av detta ”LDB”, företagsnamnet som LdB FC Malmö alltid heter i SDS ( jo, jag vet ”d-et” är gement i klubbnamnet men alltid versalt i SDS)?

Sammanblandningen av SDS och LdB  stannar inte där.  Männen bakom LdB gigantiska planer på ett Womens World of Sports i centrala Malmö. En verkligt fantastisk revolutionerande idé och tänkt miljardinvestering som fått massor av spaltutrymme men vars finansiering fortfarande är höjd i dunkel. Däremot har tidningen (inte enbart sportredaktionen) tagit ett principbeslut att flytta dit, in i LdB-männens lokaler invid Kronprinsen –  ifall det fortfarande existerade någon slags etiska och om ej speciellt täta skott dem mellen reklam och redaktion så lär försvinna då  – en gång för alla.

Naturligtvis kan två företag som SDS och LdB få ha så nära förbindelser som helst. Visst. Problemet är när synergieffekterna redan nu blir redaktionella reklamkampanjer i tidningen.

Är det inte dags att tidningen ”avslöjar” hur det hela egentligen ligger till, hur naken sportchefen Max Wiman egentligen är?