Himmelsblå Haveriutredning del 3: Madsen, makten… …och Kvällsposten

Idag publicerar Kvällsposten en intervju med Bengt Madsen och Pelle Svensson (  MFF:s ”styrelseordförande” och ”vd”) över ett helt uppslag. Intervjun är gjord av den f d nöjesreportern Tony Kaplan, numera en av tidningens alla krönikörer i pensionsåldern.

Jag har aldrig läst Tony Kaplan på sportsidorna tidigare. Nu förstår jag varför.

Intervjun är i grunden ointressant.

Den innehåller inga kritiska frågor.

Det finns inga uppföljande frågor.

Vad som är intressant är att Madsen använder en massa klyschor som här blir sensationella. Kaplan citerar dem alla välvilligt utan att kunna, eller vilja, fråga sig vad Madsen egentligen menar, eller säger.

Ett exempel.  Apropå ”två-tre nya spelare i laget”:

”Vi har redan talangscouter ute så de skånska spelarna, även i lägre divisioner, ska veta att de är iakttagna. ”

Eftersom Madsen inte säger klubben eller truppen så gäller alltså laget, startspelare. Någon annan definition av laget, given av en klubbordförande, finns inte. MFF ska alltså värva två, tre skånska spelare som ska gå rakt in i startuppställningen och det kan även vara spelare från lägre divisioner. Är detta sant är det en sensationell nyhet.

Att ”redan” ha talangscouter ute den 11 november känns dock aningen sent. Smyger de omkring i Skåne och iakttar spelarna privat, eller när de tränar?  Ja, menar några matcher lär de knappast få se nu. Och ”redan”. Ifall MFF börjar scouta först nu borde Pelle Svensson ha sparken på grått papper.

Eller ta det här med att ”den fysiska träningen måste bli individuell” som man inte behöver ”vara en Einstein för att rätta till”.

Kaplan förstår uppenbarligen exakt vad Madsen menar men jag gör det inte. Ska all fysisk träning verkligen bli individuell och i så fall varför? Här döljer sig en mindre kioskvältare till…

Antingen är Madsen en okunnig idiot ( vilket jag inte för ett ögonblick tror att han är) eller så är det Kaplan som inte förstår men väldigt gärna vill framstå som förstående.

Alla dessa åldrade KVP-journalister som tycker illa om unga supporters och tar Madsen, alltså inte i första hand MFF:s, utan just Madsens personliga parti.  Jag ser mönstret och jag förstår varför Rune S., Kaplan, Kent Hansson, Affe, m fl gör och tycker så här. Även Madsen har ju själv svårt att skilja på vad som är subjekt och predikat, vad som är  ego och idrottsförening. Det är helt klart en positionering, medvetet eller omedvetet.

Vad jag inte begriper är vad KvP tror sig tjäna på att om och om igen försvara makten och misslyckandena i Malmö?

Jag tycker en kvällstidning skall stå för det ständigt oppositionella, för de fräcka ifrågasättandena, för förnyelse,  kunskap och kritiskt granskande. När det gäller Kvällspostens ”bevakning” av MFF  ( undantaget kultursidan) finner jag enbart motsatsen.