Varför Man United är fotbollens död

Vad betyder versalerna närmast Wayne Rooneys bultande hjärta?  Vad är det Manchester United gör reklam för på sina tröjor?

Jo, fotbollens snara hädangång där segrar är död och bonus lika med begravning.

I samband med Tiger Woods äktenskapsproblem drog sig flera stora företag ur sponsringskontrakt eftersom de inte vi förknippas med en otrogen familjefar. Låt oss vända på problematiken – varför skulle fotbollssupportrar vilja förknippas med en av historiens mest giriga, underpresterande och sämsta företag?

A . I . G. är ett amerikanskt försäkringsbolag. De betalar uppskattningsvis cirka 300 miljoner svenska kronor per år för att synas på en av världens vidrigaste fotbollströjor.

OK, det är inte tröjan det är fel på men väl reklamen och pengarna bakom. Uniteds amerikanska ägare lånade pengar för att köpa klubben och betalar nu SINA räntor med fotbollsklubbens  årliga vinst på ett par hundra miljoner kronor. Det sägs t o m att hela köpesumman för CR7,  nästan en miljard, gick direkt till gubbarnas skuldsanering.

Och företagsnamnet på bröstet är väl i klass med ägarna.

A.I. G. var den störste förloraren när den amerikanska husmarknaden kollapsade hösten 2008.  Sedan dess har amerikanska skattebetalare pumpat in 180 biljoner dollar, ca 1300 miljarder svenska kronor ( 1300 000 000 000 kr) i bolaget som skickat en stor del av det vidare till Europeiska banker. Grattis, ”har ni fest eller?”

Förra året skulle A.I.G. ge 168 000 000 dollar, cirka en miljard kronor  i bonus till sina värdelösa chefer istället för att kräva att de betalade av skulden. Det blev protester och A.I.G. lovade att betala tillbaka 45 miljoner dollar av de 168 till amerikanska staten.

Det är lite drygt ett år sedan och ännu har bara 19 av de 45 kommit tillbaka. Och nu, den här veckan, är A.I.G aktuellt med en ny bonusutbetalning. Den här gången på 120 miljoner dollar, minus 20 som de säger frivilligt avstå ifrån. Alltså de chefer som får pengarna säger att bolaget avstår från att ge pengarna till dem, cheferna, de värdelösa.

De amerikanska skattebetalarna är gisslan på samma sätt som Manchester Uniteds supportrar är det. Det här är fotboll när det är som vidrigast. Det är i huvudsak därför jag mår illa när Man United spelar.

Snart finns det bara St Pauli, Livorno, Galleri 21 och några andra autonoma semisocialistiska klubbar kvar att heja på. Heja på alltså, inte köpa obligationer eller aktier i.

6 svar till ”Varför Man United är fotbollens död”

  1. Skönt att inte vara bolagiserad!! Peter H

  2. Profilbild för maxtiotar
    maxtiotar

    Hej Peter!

    Ja verkligen. Med den här förebilden.

    Sedan kan man rent teoretiskt låta en medlemsförening äga minst 51 procent eller en majoritet av de röststarka aktierna. Det innebär dock att tunga investerare inte intresserar sig – vilket ekonomiskt är dumt men logiskt och sportsligt bra.

    Med tanke på hur bl a svensk fotboll sköts är det nog bara en tidsfråga innan elitklubbarna i svensk idrott tvingas att bolagisera.

    Den här ”tredje svenska vägen” fungerar numera lika dåligt som Saltsjöbadavtalet.

  3. Jag hoppas att efterverkningarna av finanskrisen gör det mindre sannolikt att företagen intresserar sig för att köpa svenska fotbollsklubbar.
    I övrigt verkar den största köpivern hos de flesta europeiska klubbar ha dämpats. Då kanske vi får behålla fler spelare i Sverige.
    I övrigt håller jag med dig om att svensk fotboll i stort missköts. Se bara hur gapet mellan svenska och danska klubbar bara ökar.
    Eftersom jag är väldigt långt ifrån att vara något ekonomiskt snille kan jag bara hoppas på en radikal förbättring för svensk fotboll utan att förstå hur det ska gå till.
    Alltid kul att ta del av dina funderingar! Keep on please!
    Peter H

    1. Profilbild för maxtiotar
      maxtiotar

      Hej Peter!

      Det är ett problem att inte stora svenska företag investerar i idrottsklubbar. Ja utom Vattenfall…

      SKF har väl lagt några tior i ICA liksom Volvo men annars vill de och SEB, Ericsson och andra enbart satsa på sporter där de tror avkastningen är maximal. Typ golf, och Jordens Runt seglatser. Ifall de hade gått in med samma pengar i tex fotboll ( 300-500 miljoner) hade det naturligtvis gett mer uppmärksamhet. Men Volvo, liksom IKEA f ö, resonerar som så att ifall vi sponsrar ett lag måste vi sponsra alla.

      Jag tror det är feltänkt och det egentliga skälet är att cheferna vill syssla med sina rikemanssporter och sponsra sina kompisar så de själva kan vara med och tävla på ett hörn.

  4. som vanligt då för socialister.
    Kul att heja på men investera egna pengar gör de aldrig…:)))

    Bättre att hålla på ett lag där ägarna är porrkungar.

    Vad gäller Manu:s tröjor borde de få stora poängavdrag pga de är sanslöst fula.

    1. Profilbild för maxtiotar
      maxtiotar

      Hej Anders! 🙂

      Pauli bygger faktiskt nya läktare nu och deras ägare , Conny Littman, är fd dragshow Queen på Reeperbahn och äger ett teaterkedja där….

      Livorno… …de har en stolt historia men idag tror jag inte det är så mycket av yvas över. För socialism och idrottsframgångar är en dålig kombination i fall man inte tillsätter dopning.

      Tröjorna? Ja kanske fast den röda nyansen är fin, jämfört med .. HIF:s.

Lämna ett svar

Upptäck mer från Maxtiotår

Prenumerera nu för att fortsätta läsa och få tillgång till hela arkivet.

Fortsätt läsa