Anfall är aldrig bästa försvar, tror Rolle

På presskonferensen efter MFF-HBK 1-1  sa båda tränarna ungefär vad de skulle.

Lasse Johansson konstaterade att de gjorde en taktiskt bra match men backade hem alltför mycket efter målet. Bara att hålla med.

Rolle Nilsson  sa att det var bra att ta sig tillbaka i matchen, att de hade chans på en seger och att uppspelen i första halvlek var alldeles för dåliga.

De dåliga uppspelen, menade Rolle, berodde på att det var dålig rörelse och att ingen sprang för någon annan utan bara för sig själv (för att få bollen).

Kan jag också delvis hålla med om. Det var dålig rörelse men huvudfelet var, enligt mig, passningsspelet i backlinjen. MFF hade ändå haft svårt att hitta medspelarna eftersom det var nio försvarare mot fem MFF.

Rolle sa också att man slog alltför många långa bollar upp till forward, vilket jag också håller med om.

Därefter sa Rolle det som får mig att tvivla på att han är rätt tränare för MFF, tvivla eftersom jag tycker det är så felaktigt och, ja märkligt.

–Kanske beror det på hemmaplan. Vi borde våga använda Johan mer även på hemmaplan, inte enbart borta (fritt citerat).

Vad Rolle menade var att istället för att slå den långa bollen borde man spela tillbaka till Johan och börja om.

Problemet med det är att de långa bollarna från Sudic ( det är nästan bara han som slår dem) gör han ohotad. Att spela hem till Dahlin från 30 meter när man ändå är omarkerad är fullständigt galet. Men det tycker alltså Rolle.

Lösningen, som jag skriver om i texten om ”Uppspel” är att minst en ytterback tar sig över mittlinjen redan i uppspelsfasen och tvingar därmed en hbk-are att täcka den passningsvägen. Sedan har MFF tre spelare mot en motståndare och då ska man faktiskt kunna ta sig över mittlinjen med bollen.

Kommen så långt ska RÅP eller Wilton möta, vilket de gör men de ska också få en passning. I dag fick de sällan det utan tvingades ända ner i backlinjen innan Sudic vågade rulla.  Varför det inte händer – jag förmodar att Rolle har förbjudit dem att spela bollen rakt upp till innemittfältet. Varför han gjort det? För att han är en ”försvarsspelstränare” som , är jag rädd, aldrig kommer begripa hur man spelar offensiv fotboll och faktiskt riskerar något för att vinna och göra mål.

Men riskerar gör aldrig Rolle. Att man bytte ut Molins redan i 60:e istället för 82:a minuten är förmodligen ett resultat av ”Pep-effekten”. Men sedan byter han utom Agon mot Ofere – i ett lag som trycker på och behöver avslutare i målområdet – där är ytterligare ett bevis på Rolle taktiska brister, eller feghet. Tycker jag.

I övrigt vill, som jag tidigare skrivit, se Elanga som ytterback på hemmaplan och Hamad från start. Durmaz är inte bra. Jag kan också tänka mig att plocka in Ofere redan från start i nästa match. Agon ser inte bra ut och Ofere gjord en del bra saker. Ofere hade också kunnat slå två målgivande passningar men bollen till Daniel Larsson satt stenhårt i rumpan och insticken till Wilton blev ett skott  rakt på honom i höfthöjd. Ofere är Ofere! Bör absolut få chansen från start i Kalmar!

Jo, RÅP. I år sätter han lägena han missade förra året. I år har man lite mindre marginaler i passningarna än förra året men de är fortfarande alltför stora. Han vågar inte spela de bästa bollarna av rädsla för att missa. Jag tycker att antingen måste han slå passningarna eller så får någon annan spelare gör det i han ställe.