Messi vs Maradona

Frågan om Messi vs Maradona är många frågor.

Att Messi är en bättre fotbollspelare är väl rätt klart. Han har några egenskaper Maradona saknade ( jobbet utan boll) och saknar några Maradona ägde ( på nattklubbar hela nätterna, sprit och kokain).

Det var Maradona som fick Barça att flytta träningarna från 10 på förmiddagen till 16 på eftermiddagen för att Maradona skulle kunna vara med.

Sanningen är att Maradona förmodligen skulle inte få spela, och inte platsa i ett storlag i dag. Så usel var hans arbetskapacitet.

Sedan är frågan hur dominant Messi är och om man kan jämföra olika epoker eftersom kvalitéen är så oerhört mycket högre än den var på 80-talet.

Man häpnar när man ser VM-finalerna under det decenniet. Att anfall eller försvara med hela laget var otänkbart. Folk går omkring och väntar på bollen, det går att dribbla hur som helst utan att någon ens försöker få tag i motståndaren med händer och utsträkta armar. Däremot var glidtacklingar och kapningar från alla håll och kanter närmast accepterat.

En del anför att Messi måste vinna ett VM-guld med Argentina innan han kan utmana. Jag tycker det är ett korkat resonemang. Det fungerar i en del sporter, som tex basket, med fem spelare. Men en av elva?

CL:s cupmoment är f ö av betydligt högre klass än VM var på 80-talet. Dessutom kan en fotbollsspelare inte förändra tio mediokra medspelare och en usel tränare. Maradonas Argentina hade fantastiska tränare och världsklassspelare över allt utom möjligtvis i mål. I dag är det ganska tomt på talang i Superklass. Det är bara att kolla hur många argentinare det finns i de allra bästa lagen i Europa och jämföra det med 80-talet då det vimlade av argentinare i de allra bästa lagen.

Så naturligtvis, Messi är bättre. Maradona kunde göra mer med en boll men Messi är effektivare och en bättre fotbollspelare.