VM-taktiska nyheter 2: och det förmodade svenska utfallet

Varje VM brukar introducera en taktisk nyhet som sedan blir mode de kommande fyra åren. Man får en känsla av att den stora fotbollsnyheten just detta VM är vuvuzelan. Men lite nytänkande har vi fått se.

2-1-3-3

Chile, och Bielsa, presenterade sin tokoffensiva  2-1-3-3 fotboll på mästerskapsnivå. Det var kul att se även om de hade otur i lottningen. Hade de fått möta mindre bollskickliga lag än Spanien och Brasilien hade de kunnat gå långt. Chile är bättre än Uruguay och väl så bra som Holland.

Varför det inte kommer till Sverige: kräver att spelarna skaffar sig en fantastisk kondition och vilja. Varför skulle svenskar göra det, eller snarare, finns det verkligen en tränare som kan få sina gamla spelare med på det här? MEd tanke på den stora oviljan att ens spela 3-5-2 så är detta inget som svenska tränarkåren kommer anmoda.

Att ligga kvar med tre anfallare

Så som Chile och Uruguay gjorde.  Att försvara med sju men ändå tvinga motståndarna att ha fyra helt defensiva spelare. Och ifall motståndarna släpper upp fler spelare blir det grymt farliga kontringar eftersom det är så oerhört mycket lättare att anfalla 3-4 än 1-2 eller 2-3.

Varför det inte kommer till Sverige:Finns inte på kartan. Kan ni tänak er PEr Olsson i GEfle säga att tre spelare inte behöver göra hemjobbet i dag…?

Tillslag på liggande boll

Bollen, den höga luften och Cristiano Ronaldos nästan patenterade tillslag har skapat världsomspännande målvaktsångest. Det är orättvist att mobba målvakterna på det här viset. Jag har en känsla av att det inte blir färre brasseskruvar,  ballongbollbanor och ”målvaktstavlor” i Brasilien om fyra år.

Varför det inte kommer till Sverige: Bollen kommer säkert där Adidas har kontrakt. Kan bli en fladdrande men upprörd diskussion om man verkligen ska ha så olika bollar i allsvenskan. SEF borde ta över och göra en kollektiv upphandling.

Väggspelet

Brasilien slog nästan inga inlägg alls. Varken höga eller låga. Däremot trianglade de till vansinne och väggspelade gärna strax utanför straffområdets gräns. Kändes fräscht och ganska effektivt. Ganska.

Varför det inte kommer till Sverige: Finns inte tillräckligt många snabba, tekniska spelare.

Långskott och vinkelskott

Väldigt få mål rakt framifrån i boxen. Väldigt få en mot en-avslut rakt framifrån.

Varför det inte kommer till Sverige: De låga försvaren och en kompakt ansamling försvarare i mitten tvingade ut avsluten från sämre vinklar. Få lag i allsvenskan försvarar lyckligtvis så lågt som många VM-lag gjorde.