Koppel och munkorg på ståplats:Svenska Dagbladet och huliganismen

Politiskt mörkblå Svenska Dagbladet har lösningen på det fotbollsfärgat himmelblå Helvetet som utspelade sig i tisdags kväll. En engelsk krönikör får berätta att i England är allting bra, huliganismen utrotad och t o m kvinnor och barn återvände omedelbart efter man infört ”all-seated” arenor. Så bra.

Då är det bara för svensk fotboll att skaka loss 6-7 miljarder för att bygga om Strandvallen, Strömvallen, Telge Arena, Vångavallen, Olympia, Örjans Vall e t c  och sedan ytterligare några miljarder att fördelas till klubbarna så de kan köpa attraktiva utländska stjärnor så att publiken tycker det är värt att betala minst 3-400 kronor för sämsta biljetterna.

Va bra, så gör! Tack Svenskan!

Ett litet problem är dock att huliganismen lever och frodas i England och Storbrittannien. Den har bara flyttat utanför arenan med massiva polisinsatser och gigantiska bråk och upplopp. Planinvasioner, eller försök till invasioner, förekommer men stoppas ofta omedelbart därför att vakter tittar på läktaren och inte på matchen. Och för att det anses som ett förhållande väldigt allvarligt brott ( något i trakterna av olaga intrång + anstiftan till upplopp) och kan ge upp till två års fängelse!

Under vintern har jag sett/hört ett par invasioner i EPL även om TV undviker att visa dem i bild). För några veckor sedan löpte en kille in på planen och försökte slå ner Celtics manager Neil Lennon under en ligamatch.

Om nu alla britter som faktiskt har råd att betala 3-400 kronor och trots den uppenbara risken för fängelse ändå försöker ta sig in på plan – vad skulle då hindra svenskar för samma dåliga omdöme.

Jo, för dåligt omdöme har inte med pengar eller risken för konsekvenser att göra. Dåligt omdöme har med droger och framförallt dålig miljö att göra. Ibland är det ett resultat av omogenhet.

18-åringen från ett villaområde i Malmö och därför troligtvis en av dem som haft råd att gå på matcherna i Svenska Dagbladets allsvenska – är det någon som tror att han blivit mindre förbannad om han stått på sittplats i ställt för ståplats? Eller rent av suttit ner?

Eller ska man förbjuda alla under 50 år att gå på fotboll utan målsmans sällskap. Och helst ett koppel? Munkorg, så att man inte kan skrika ”hata”?

Eller ska man börja nysta i andra ändan, det vill säga att inte straff- och skuldbelägga handlingar utan att istället försöka förändra publikens attityd? Och sportjournalisternas?