Det finns många intressanta likheter mellan Landskrona Bois och Hammarby. Framförallt handlar det om organisationens övertro på sina spelare. Och på sin tränare.
Bois värvade ihop sex. sju man med Euroleague-erfarenhet men glömde två saker: motivation och forwards.Visst är det märkligt att Henke inte ville värva forwards eller att han och Hasse Eklund är så usla på att bedöma forwards kvalité? Fredrik Karlsson är en hygglig men lite långsam spelare som borde ligga strax bakom anfallet – inget boxspelare med garanti. Och han är ändå lagets enda målskytt.
Hammarby hånas för att de ber sina fans om ursäkt men kommer det 7 500 mot Ljungskile och får se sina favoriter lägga sig på magen med blicken mot gräset bör någon form av ursäkt komma – Hammarby har gått in i väggen som fotbollsklubb. Det är bara så. Och medmissbrukarna på läktaren fortsätter heja, och skrika och älska sin sjuka familjemedlem.Hammarby behöver vård och stöd och lugn och ro, inte kravfylld fotboll.
Bajens stora fel, vilket jag skrev med en gång här, var att sparka Tony Gustavsson ( som fyller 38 på söndag…). Det finns spelare med kvalité i laget men det krävs en hyfsad tränare för att få igång dem. Thom Åhlund, Jesper Blomqvist…
Bois har samma problem. Jag ska inte säga att Henrik är en dålig tränare men hans misslyckande är helt enkelt katastrofalt. Nästan utan jämförelse i svensk fotboll. Att det inte skrivs om detta beror enbart på att Henrik är Henrik. Föreställ er en annan tränare med de förberedelserna, två säsonger i rad och så ligger man på kvalplats – i Superettan!
Men Henrik kritiserar man inte – Henrik stryker man medhårs, så som Mattias Larsson och Dubbel-Anders gjort. Och då har jag inte ens nämnt HD och Landskrona-Posten.
Konsekvensen, för Henrik, borde vara att han gör slag i saken och går en tränarutbildning. Men ingen svensk Henrik och jag tycker inte heller du skall satsa på en skotsk bredvid Neil Lennon och Johan Mjällby. Ring Pep – han kan hjälpa dig i din karriär!
Lämna ett svar