Tronskifte i LA

SourceURL:file://localhost/Users/magnussjoholm/Documents/Tromskifte%20i%20LA

Sedan 70-talet har Lakers varit synonymt världens bästa basketboll- Precis som grannen Clippers alltid symboliserat ”löjet” – ett lag med världens bäst betalda sämsta idrottsmän.

Ju bättre Lakers varit desto sämre har Clippers lyckats. Under decennier fick de välja först bland de första i draften och valde alltid fel. Valde de rätt spelare så lyckade sde ändå snabbt trada honom mot någon som hade fel attityd eller var kroniskt skadad.

Så för tre år sedan började man om: Blake Griffin var visserligen skadad hela sitt rookieyear ( Clippersförbannelsen) men har sedan varit det nya Clippers frontfigur: kaxig, tuff och framgångsrik som powerforward.

När NBA förbjöd Lakers att värva ligan bäste passare, Chris Paul, gick han till Clippers istället. Och nu på morgonen ledar han Clippers till seger mot Lakers. Han och Blake.

Clippers har ligans bästa backcourt (Paul och Billups) men har inte tillräckligt offensivt djup på positionerna 4 och 5 för att ha en chans i slutspel. Faktum är att man har en av ligans 10-12 bästa pg i Mo Williams och han får ingen spelatid ö h t.

Och det är just där Lakers blöder. Derek Fisher är 37 och långt över pg-toppen. Och när man tradade bort sin sjätteman (Lamar Odom) försvann kvalitén från bänken.

Att Kobe Bryant gjort 40 poäng i nästan varje match är inget tecken på styrka – tvärtom ( när Lakers låg under med 15 i halvtid i morse gjorde han 22 poäng i tredje O). I längden orkar dock inte Kobe bära hela Lakers natt efter natt. Och utan Odom ingen riktig scorer och c/o-skytt. Inget hot att plocka in från bänken där det är trångt av anonyma försvarspelare.

Nattens seger är ett av många tecken på, inte enbart att Clippers är bäst i stan numera, utan även att Lakers måste riva ner och börja bygga nytt. Och ska man lyckas trada till sig något måste man ha kvalité att ge i utbyte. Och förutom Kobe, som förmodligen inte kan tänka sig att flytta någonstans utom möjligtvis till NYC, har man  bara Pau Gasol, som inte vill bli tradad, och den spelare som bör bli det kommande fundamentet: Andrew Bynum.


4 svar till ”Tronskifte i LA”

  1. Varför fick Lakers inte värva Chris Paul?
    Har för mig det har något att göra med David Stern….

    Har en kompis i Seattle som fortfarande är skitförbannade över Sterns flytt av Supersonics till lilla Oklahoma.

    Kanske dags för Stern att ta sitt pick och pack samt flytta New Orleans Hornets till Seattle.
    Inte bra att ligan är ägare till ett lag.

  2. Profilbild för maxtiotar
    maxtiotar

    Det mest störande tycker jag är att mommonhuvudstaden har ett lag som heter jazz. Mormoner hatar rimligtvis jazz.

    Anledningen till att CP3 inte fick spela med Lakers är för att de hade blivit alltför dominanta. De hade varit omöjliga att besegra så länge Kobe varit bra Så av rättviseskäl , skäl som kan diskuteras eftersom ingen idrottorganisation ( inkl Proletärens FF) är så socialistisk i sitt fundament som NBA.

    Seattle hade missskött sin franchaise i många och kunde inte erbjuda ändamålsenliga lokaler enligt 2006 års kriterier. Och OKC har ju blivit en succé! Så varför klaga?

  3. Samtidigt att flytta ett lag från en TV-marknad i topp 15 till Oklahoma med tv-marknad i topp 50 är inte så bra.
    Klart de ska ha ett lag i Seattle

    Samtidigt kan man undra var alla björnar är i Memphis samt var är alla sjöarna i LA?

    Tror det vore bra för NBA om Lakers skulle fått Paul för att matcha Miami.

    1. Profilbild för maxtiotar
      maxtiotar

      Sant. Tror Heat kör över motståndet i PO om inte Mavs vaknar till liv. Har satt penisonpengarna på en fyrling i kväll och i natt där Mavs besegrar Lakeras borta till 2.30!

      Och ja, Supersonics var körtsom namn men Seattle borde ha ett lag!

Lämna ett svar

Upptäck mer från Maxtiotår

Prenumerera nu för att fortsätta läsa och få tillgång till hela arkivet.

Fortsätt läsa