Varför måste Messi vinna EM med Argentina, och hur?

Att Messi inte vunnit titlar är ett vanligt argument för dem som vill devalvera argentinarens storhet. Nu senast använt av Expressens fotbollsexpert Marcus Birro. I dagens krönika skriver han:

”Därför känns det väl helt rätt att han vinner den där guldbollen för tredje gången, lika många gånger som Platini. I min värld har Messi dock fortfarande en hel del att bevisa i landslaget. Platini vann trots allt EM och spelade semifinal i VM, något som Messi inte varit i närheten av.”

På en punkt måste man ge Birro rätt: Messi har inte varit i närheten av en EM-titel. Ganska långt ifrån faktiskt, typ 1000 mil.

Sedan förstår jag inte hur man ska kunna kräva att han gör underverk och lyfter 10 mediokra argentinare. Och, som nu senast i VM, en genant oduglig tränare och manager. Ingen enskild spelare vinner någonsin en mästerskap. Och ingen kan begära det. Ja möjligtvis en fantastisk målvakt som varken släpper in mål under ordinarie tid eller straffar – en sådan spelare hade i teorin kunnat vinna ett mästerskap åt sitt land men aldrig en utespelare.

Ifall Argentina sväljer förtreten och låter Bielsa återvända som förbundskapten kan Argentina kan göra underverk, annars  inte. Laget är helt enkelt alldeles försvagt defensivt. Messi, Kün och DiMaria är väldigt duktiga offensiva spelare men backlinjen är inte mycket bättre än Sveriges.

Sedan fortsätter Birro: ”Det är lite dansband över Messi. Alla gillar honom lite lagom.”.

Kan inte ge Birro rätt här: alla gillar inte dansband. Faktum är att jag tror det är fler som struntar i, ja rent ut av föraktar dansband, än antalet som gillar denna väldigt svenska landsortsföreteelse. Dansband finns i hela världen men det är bara i Sverige man kan bli big genom att spela slippriga covers, eller skriva om samma slarviga bok om sig själv gång på gång.