Fotbollens dödgrävare

Chelsea vann matchen och var därför bäst. Det är nog alla överens om. Men när man ska försöka förklara att de var bäst utifrån den uråldriga och idiotiska tesen om att de som är bäst också måste spela den bästa fotbollen – då är man helt galet ute.

VIASAT:S relation till fotbollsanalys är ungefär som stenåldersmannens relation till feminism: han klubbar först och frågar sen!

Det spelar ingen roll hur många VIASAT-gubbar som försöker analysera matchen och bevisa att Chelsea spelade bäst – det blir ändå fel. Chelsea var bäst för att Barcelona missade massor av fantastiska målchanser. Enbart därför -det är inte svårare än så. Om Fabregas och Sanchez och Pedro och Busquets och Messi gjort ett par mål på sina chanser, och inte Cech storspelat, så hade man vunnit med ett par mål och då hade ingen pratat om hur bra Chelseaspelade utan enbart om hur de utklassades och förlöjligades på sin egen hemmaplan, i en CL-semi.

Om jag var Chelseasupporter så skulle jag vara glad  men samtidigt väldigt orolig över ett lag som under de här omständigheterna blir så utspelat och har sån tur.