Ligabibeln 2012 vs Ligaguiden 2: tränare

Vad gör en bra tränare, mister eller manager? Är det enbart framgångarna, CV-et?

Låt oss ta Expressen Ligaguide som utgångspunkt.  Där får t ex alla EPL-managers minst tre stjärnor. En av dem är André Villas-Boas. För ett år sedan ansåg säkert Expressen att han var värd fyra, eller fem. Blev han så mycket sämre i Chelsea – var det inte så att han blev bättre och lärde sig en massa nyttiga saker för en tränare?

Och varför han misslyckades? Han vann inte ett kaotiskt omklädningsrum med alltför mäktiga spelare och en trupp och spelsätt han egentligen inte fick något inflytande över.

Jag är säker på att värdelösa managers som McLeish och Dalglish förra året fick minst en trea. I år är det Tony Pulis och Sam Allardyce och Mark Hughes. Vad har Hughes vunnit? Har Hughes lämnat någon klubb över huvudtaget med högt huvud och mot spelarnas vilja? Hughes har haft många stora klubbar och lyckats ta en av dem till semi i FA-cupen. En gång? Varför får Hughes en trea, och Chris Houghton? Och Steve Clarke som visserligen varit i både Pool och Chelsea men långt bak på bänken som högutbildad konflyttare. Vad gör Steve till en bättre tränare än Tito Vilanova i Barcelona?

I det här fallet är Sportbladet bättre men överlag finns det ett stort svart hål vad gäller svensk fotbollsmedias relation till tränare.