Kvällsposten/Expressen och sportjournalistikens etik (uppdaterad)

Tidningen ägnar sin sportetta och hela uppslaget på sida 2 och 3 denna lördag till en enda nyhet/vinkling: det kom 8056 till Malmö Arena och hemmapremiären i Hockeyallsvenskan mot Mora.

Ingenstans nämns att alla som hade gratistidningen City med sig kom in gratis.

Jag tror det hade betydelse för publiksiffran. KVP/EXP. hockeyexpert ( eller är han publikexpert?) Henrik Leman  tror inte det. Han skriver: ”Kommer inre de här 8056 tillbaka vet jag inte vad som krävs”, redan i ingressen. Direkt i brödtexten konstaterar han att Malmö vann på ett sätt ”som betalande supportrar älskar”.

Lite senare i texten frågar sig Leman:

”Tror ni de 8056 kommer tillbaka på onsdag, när Oskarshamn är på besök?

Jag är rätt säker på svaret.

Ni är nog det också.”

Ja, Henrik men det är nog inte samma svar.

Att inte nämna de många tusen gratisbiljettterna är antingen väldigt falskt eller så visste Leman inte bättre. Han är nämligen Kvällspostens expert på Malmö Redhawks. När KVP/EXP är på platsen de skriver om står stadens namn först, före ingressen. Alf Karlssons referat från matchen inleds MALMÖ. Lemans krönika gör det inte.

Jag trodde felaktigt att Leman var baserad i Stockholm. Han bor uppenbarligen i Malmö. Hur kan man då ägna tre sidor åt en grej som vid första koll inte hade visat sig hålla?

Borde verkligen ingen på tidningen, i Malmö reagera. Borde inte Kvällsposten åtminstone börja titta i den konkurrenttidning som läses av så många fler malmöbor än Kvällsposten? Det kanske finns en orsak och att den orsaken inte enbart handlar om att det är gratis.