MFF:s ekonomi

Hur dålig är de egentligen?  Efter att ha sålt Ranégie och Durmaz, fått några miljoner för Zlatans parisflytt och har allsvenskans högsta snitt med 15 000 åskådare.  Om man då samtidigt gör en stor förlust i förhållande till budget – då måste något vara väldigt fel!

Och felet ska i så fall sökas i styrelsen som klubbat igenom  en galen budget. Inte hos Ågren och Norling som båda strävar efter  samma sak – ett vinnande MFF nästa säsong.

Som att likt Mattias Larsson i Kvp skriva att han nu inte kan se att både Ågren och Norling är kvar till nästa säsong är lite löjligt. Larsson vet, lika lite som jag,  hur det egentligen ser ut, han vet inte hur förhållandet är mellan de två och han helgarderar sina drastiska med påståenden – så varför skriva så när man ändå inget vet – jo för att tidningen tror att läsarna vill ha det.

Från mitt perspektiv tycker jag det är bra om MFF äntligen gör sig av med lite av det dökött man samlat på sig genom åren. Att anställa eller hyra in gamla spelare bara för att de är gamla MFF-are är ingen bra taktik. Speciellt som de inte verkar kunna tillföra organisationen mer än gamla spelarhistorier och skrönor.

Och förresten, betalar man fortfarande Roland Anderssons för konsulttjänster?