Hybris och girighet bakom lottningen

I går hörde jag alla säga samma sak – det är tråkig att det lottas men det är det mest rättvisa och det blir bättre nästa gång med 16 lag.

Jag tror inte alls det blir bättre nästa gång – förutom det att man undviker det pinsamma i att lotta.

Problemet är att damfotbollseuropa har inte 12 bra lag. Man har 8. Men ifall man höll fast vi kvalité och inte mångfald hade det blivit färre matcher, färre pengar men mer kvalité och ingen lottning. Eller så hade man delat in lagen i fyra 3-lagsgrupper och sedan spelat två kvartfinalserier där ettorna möttes i finalen, två om brons e t c. Det hade också blivit sex matcher!

Så jag har faktiskt inte så stor förståelse för den lösning damfotbollspamparna valde.

Och jag tvivlar på att Europa har 16 bra lag om fyra år. Då har man kanske 12 och så fyra lag som är där för att se och lära. För egentligen – vad hade Finland här att göra? Och Ryssland?

 

3 svar till ”Hybris och girighet bakom lottningen”

  1. Låt gärna lag åka ut på att dom är usla ,ref herrEM Sverige. Men aldrig på lottning. Hur bygger du vidare på det? Träna slantsingling?

  2. Med tanke på att fotbollspamparna och bollprofitörerna vill ha så många turneringar som möjligt att sälja TV-rättigheter till, tycker jag de kan införa Lott-EM, varje år. Både Ute-Lott-EM och Innelott-EM

  3. Hilfe!

Lämna ett svar

Upptäck mer från Maxtiotår

Prenumerera nu för att fortsätta läsa och få tillgång till hela arkivet.

Fortsätt läsa