Eftersnacket, After SVT Debatt, handlade om hat och jag konfronterade de två AIK-arna. Först Jan (han med Turinatröjan) i lougen på SVT och sedan tog jag några öl med Victor Capel, vice ordförande i Black Army när vi var tillbaka på hotellet. Jo , jag hade ett långt och trevligt samtal med Paul ”Myllenborg” från Helsingberg också ( programledaren kallade honom Myllenborg första gången) och vi enades om att det är fantastiskt i fall HIF:s projekt lyckas men jag väntar med lovorden till jag ser resultatet.
Nåväl. Både Jan och Victor hade problem när de skulle försöka försvara användningen av ordet ”hata”. Det är en svår uppgift, i debattprogram som det här fullkomligt omöjligt. Och även i stort är det ett dilemma – hur förklarar man det lockande, retfulla allmänna misstroendet och föraktet mot motståndarlaget?
Min idé är att det måste finnas andra ord – det går i princip aldrig att försvara ordet ”hata”. Så varför inte byta bort det? Det är inget ord man måste använda som supporter, det är ett fattigt, farligt och fördomsfullt ord. Det är ett symbolord utan egentligt värde.
Bengaler är vackert, stämningshöjande men problematiskt när det sköts fel och drabbar inte enbart andra åskådare utan även förstör matcher som måste avbrytas. Många svenska supportrar som ropar hata vill också ha bengaler.
Det här handlar om eftergifter och respekt. Ifall supportrar fick tända sina bengaler under ordnade former tror jag att de kunde acceptera att inte skrika hata. Man byter symbolfrågor, når konsensus och kan lyckliga gå vidare och skapa en bättre supporter- och läktarkultur.
Det är vad jag tror! Bör tilläggas att såväl Paul som Jan och Vikcor var väldigt trevliga supportrar/människor.
Lämna ett svar