Det var Roger Blomqvists favoritord. Tränare som i hans ögon gjorde även små fel som att byta ut fel spelare begick alltid ”tjänstefel”. Jag retade mig på det eftersom Roger som självutnämnd fotbollsexpert i SVT själv inte ens hade koll på offsideregel. Roger hade andra plus.
Nu dyker det upp i en krönika av Expressens Mathias Lühr och där, efter 30 år av ”språk-journalistiska tjänstefel” det faktiskt alldeles perfekt. Erik Hamrén begår tjänstefel när han a. inte har koll på en kille som säljs till en EPL-klubb för ca 20 miljoner och b. under två månader inte ens kan ringa honom och höra om läget, planerna, drömmarna. Speciellt som Modou var i valet och kvalet om han skulle representera Sverige eller Gambia.
De flesta i Fotbollssverige visste vem Modou Barror var redan i våras – t ex efter målet där han drev bollen i 70 meter och avslutade med att runda målvakten (var det mot Bois?). Han gjorde massor av mål och spelade fram till ännu fler – från en roll som höger yttermittfältare.
Vad hade det kostat Erik? Om inte annat för att visa att han är intresserad av svenska fotbollstalanger och gärna ser att de spelar för Sverige, när de är bra tillräckligt.
Hamrén hävdar att det inte är hans bord, att det är Håkan Ericson i U-21 som borde ringa vilket är en usel bortförklaring. Det är genant för svensk fotboll att vi har en förbundskapten som gång på gång visar sin arrogans och nonchalans för unga svenska spelares utveckling. Jag har förstått att det är en del av Hamrén karaktär. Det är intet bra drag, det är ”tjänstefel”.
Mathias Lühr har skrivit en utmärkt krönika, saklig och resonerande.
Lämna ett svar