Minst 16 173 skäl att dissa AIK del 2

Det blev en diskussion på facebook. Kontentan av den redovisar jag här:

Del 1 är en hyllning till AIK. De som kritiserade texten utgick ifrån att jag dissade AIK.

Varför? Jo för att de tänker att supportrarna är klubben, de identifierar sig så hårt med klubben att de tänker på sig själva oavsett ifall jag skriver ”AIK” eller ”16 173”.

Klubben AIK markerade inför säsongen 2014 att den ville att allsvenskans mest hängivna /trognaste supportrar skulle upptäcka att den de hejade på även hade en syster.

Genom att inkludera alla damlagets matcher i säsongskortet.

Genom att lägga matcherna samma eftermiddag så att de många tusen AIK-are som kuskar runt Sverige varannan helg och vecka inte behövde missa en enda match med damlaget. Ett jättebra initiativ men tog supportrarna chansen?

Av de 16 446 åskådare som i genomsnittlig såg AIK:s hemmamatcher (h) valde högst 273 att även se hemmamatcher (d). Siffrorna är naturligtvis högst teoretiska – alla som ser damlaget går förmodligen inte och ser herrlaget. I publiksiffrorna ingår även bortafans men det är siffror som fungerar som symboler. Symboler för ett kollektiv av AIK-are, inte för varje enskild AIK.are.

Jag fann det provocerande att AIK:s supportrar var både bäst och sämst i allsvenskan. Jag fann det provocerande att alla dessa, i genomsnitt ”16 173” supportrar som kallar sig ”AIK-are” inte en enda enstaka gång kunde visa att även tjejer är AIK-are och därmed värda support, uppskattning och bekräftelse. Speciellt när klubben så tydligt bad supportrarna om detta.

Jag kan hålla med om att kalla de tusentals tjejer som följer AIK (h) för mansgrisar kan verka något provocerande men i praktiken blir det så. Summan av kollektivt.

Men tycker jag inte då att alla AIK-are även måste gå på till exempel hockey, och ungdomsfotboll?

Jag förstår att du inte kan älska alla sporter även om du nu tror dig vara ett med klubben naturligtvis borde göra det. AIK Fotboll har två, i teorin, jämställda lag. De är representationslagen, de är klubben och båda spelar i landets högsta serie men ”16 173” valde att inte stödja AIK, 11 av 11 gånger!

Tänk om AIK-supportrar resonerade så här: ”OK, det blir kanske svårt att ta SM-guld (h) i år igen men ett SM-guld ska vi ta” . Ifall AIK (d) hade fått halva publiken hade The Guardian skrivit om er, ni (märk subjektsformen) ni hade fått nya, fantastiska sponsorer, massor av positiv mediebevakning, fulstreaming från Vittsjö, intresse, pengar, stolthet. På fullt allvar är jag säker på att AIK vunnit CL inom två, tre säsonger. Troligtvis i en final mot Chelsea, PSG, Barca, eller Bayern. DEN makten och möjligheten har AIK:s supporters! De kan lyfta hela klubben, de kan åstadkomma något som herrlaget och klubben om helhet aldrig kommer lyckas med. Högst 273 av 16 446 insåg det under 2014.

Slutligen måste jag (tyvärr men så är supporterlogiken) fastslå att de klubbar som jag håller på är betydligt sämre än AIK. MFF offrade sitt damlag. HIF har aldrig haft något på allvar. Förhoppningsvis gör mina vänner i Helsingborg nu en politisk fråga av det här – kan kommunen stödja HIF:s herrelitverksamhet när klubben samtidigt ”ignorerar” tjejfotbollen? Jag har stora förhoppningar om att FC Rosengård om några år återvänder till MFF och att supportrarna, och klubbledningarna,  inser att man inte kan exkludera ”en del av ens hjärta”.

Den enda skånska, och svenska, stad som är lite jämförbar med AIK är Kristianstad – den stadens damlag har större publik än herrarna vilka nyss förlorade mot AIK i Svenska cupen.

Jag kommer följa AIK i år med extra stort intresse.