Till försvar för Lerjéus

För fyra, fem år sedan var Michael Lerjéus allsvenskans bäste domare. Han hade en väldigt bra spelförstående, han släppte hårt spel så länge det var sjysst. Framförallt var han en av de få domare som det gick att resonera och diskutera med. 

Sedan har Lerjéus tappat något. Jag vet inte varför, kanske har han fått dåliga assistenter. Igår inledde han dock matchen Sundsvall – Malmö med några utmärkta domslut. Som till exempel att han låter Oscar Lewicki gå in lågt men stenhårt på bollen. När Oscar gjorde samma sak mot Örebro i cupen  blev han varnad – trots att han då var mindre kraftfull.  

Lerjéus ger en bra fördel och ignorer en Giffare som försöker överdriva konsekvenserna av en blå en tackling och vinna en frispark. Sedan blir matchen mer komplicerad för att Giffarnas nyförvärv Gerson springer omkring och skaver, filmar och knätacklar. Rosenberg får ett gult när han återgäldar Gersons eftersläng. Både Oscar Lewicki och Erik Johansson hämnas senare. 

Samtidigt, efter 3-0 slappnar MFF-arna av alldeles för mycket. Ingen spelare tar längre defensivt ansvar utan överlåter det till andra så att Giffarna skapar flera bra chanser, bland annat ett skott i stolpen. Robin Olsen försöker väcka sina lagkamrater, skäller ut dem men saknar auktoriteten att få dem att skärpa sig på allvar. Någon minut senare springer Adam Chennoufi rätt igen försvaret med bollen från vänster – det är inte första gången men nu kommer han in och får ett friläge som Robin gör en utmärkt parad på. 

Det kunde slutat där men Lerjéus som ser allting bakifrån har upptäkt att Adu drar lätt i skyttens högra arm och därigenom får honom att tappa lite av balansen. Samtidigt med avslutet ramlar Giffaren. I fall Lerjéus sett det hela framifrån och sett hur bra avslut som skytten ändå skapar och målvakten räddar hade han säkert släppt det hela. Nu tror han att det lätta rycket är avgörande för den missade chansen. Dessutom bör det påpekas att just Adam Chennoufi är känd för att ha extremt dålig balans när han har bollen och någon vill ta den ifrån honom.  

Det som blir ”helt tokigt” är inte Lerjéus bedömning,  det är konsekvenserna av den. Adu bli utvisad och automatiskt avstängd en match, seriefinalen hemma mot AIK. Sundsvall får straff, mål och spela 11 mot 10 i en hel timme.  Det är fullständigt galet – i mina ögon hade det räckt med en straff, inget mer. Och att utvisning ger avstängning är lika galet som att Lerjéus, enligt reglerna,  måste visa rött. 

Men det slutar inte där. 

Straffen och målet har ingen betydelse för resultatet – MFF vinner lika enkelt ändå. Men för CMores studioexperter är Lerjéus någon som ska pekas ut, diskuteras och ifrågasättas i detalj. Istället för att prisa MFF:s fantastiska spel och överlägsenhet ägnar de väldigt mycket energi åt att dissa Lerjéus misstag precis som de ibland dissar spelare som snackar alltför mycket med domaren istället för att koncentrera sig på matchen.  

Jag håller med Jens Fjellström om att det varit bäst ifall Lerjéus kunnat kommentera och motivera sin tolkning av händelsen men att från det hävda att ”Lerjéus inte har bollsinne”, som hans kollega  gör i affekt, och att uppehålla sig vid tolkning i tio minuter känns inte som något annat än vuxenmobbing. Jag tror också att Lerjéus överraskande beslut att inte vilja låta sig intervjuas av CMore påverkar och ökar CMores kritik av honom.

 De tio minuterna av mobbing hade man med fördel kunnat ägna åt att diskutera förbundet och domarkommitténs inställning om straff och utvisning plus detta med  automatiskt avstängning – de vars regler och bedömningar Lerjéus måste följa och respektera.  

Istället valde man det enkla:  att dissa domaren. Man kritiserar och närmast hånar den enskilde individen för ett beslut han tar på en tiondels sekund  och inte de som har haft både tiden att fatta rätt beslut och framförallt har den egentliga makten och ansvaret.  

Ps Lerjéus har till och med en blogg där han skriver bra och kloka inlägg – logiskt och i full överensstämmelse med bilden av den kloke och kommunikative domare jag har. 

http://bloggar.sla.se/lerjeus/

 

 

 

 

 

3 svar till ”Till försvar för Lerjéus”

  1. Profilbild för ChristeloCarl
    ChristeloCarl

    Kanske det är så att du inte vill skriva Lunds namn på ditt tangentbord. Men det är ju han, som du menar. Och någon expert har han aldrig varit, möjligen på ”sensationer”. Fotboll har han lärt sig lite om genom åren, det är väl ofrånkomligt när man sysslar med det hela tiden, men i grunden är han fortfarande reportern som hellre ser en fet replik, än en klok.

    1. Profilbild för maxtiotar
      maxtiotar

      Väl formulerat Carl!
      Anledningen till att jag börjat försöka undvika att skriva ut kända namn vars prestationer e t c jag kritiserar är att det blir så personligt – jag kritiserar Olof Lund för hans roll som ”expert” i den studion, vid det ögonblicket, inte honom som Olof Lund.
      Jag tycker det är magstarkt att skymfa en elitdomare med 13 års internationell karriär för en sekundsnabb, felaktig bedömning. Ifall Lerjeús/”domarens” 🙂 misstag är så stort – vad borde då samme expert säga till herrförbundskaptenen när Sverige gjort en av alla dessa dåliga landskamper – men när de står där öga mot öga vid samma bord finner jag ofta ”expertens” kritik som bortblåst och hans framtoning jämtemot Hamrén närmast att likna vid en underdånig underhållares vid ett medeltida hov.

      1. Profilbild för Anders
        Anders

        Nu tycker jag ni är väl hårda mot Lundh.
        Det är faktiskt Jens Fjellström som står för de flesta hårda orden.

        Fast det stora problemet är att Lerjeus nobbar chansen att förklara varför han tar vissa domslut genom att inte komma till studion.
        Det är ett oerhört självmål av hela domarkåren.
        Lär er av hockeyallsvenskans domare.

        Lerjeus har i mitt tycke aldrig varit en bra domare då han har ett behov att hävda sin auktoritet genom att vifta med ostskivan.

        Vad gäller Hamrén vs Lundh kör Hamrén härskartekniken gentemot Lundh genom att först krama den kvinnlige ”experten” för att i nästa stund tokdissa ”experten” Lundh utan att denne sagt ett ord till Hamrén.
        Är det en sådan förbundskapten SvFF vill ha?

Lämna ett svar

Upptäck mer från Maxtiotår

Prenumerera nu för att fortsätta läsa och få tillgång till hela arkivet.

Fortsätt läsa