Vad ska Wiland göra för att uppskattas?

Vad gjorde Johan Wiland för fel, vad får honom att enligt Sydvenskan inte vara bäste MFF-are utan en av alla som får fyra av fem i betyg? Naturligtvis efter Anton Tinnerholm.

Antom var duktig offensivt, sprang i djupeld, levererade några riktigt bra inkast (och några hyggliga inlägg mot en ytterbacksreserv utan något som helst understöd) men slarvade också bort bollen högt upp som ledde till 1-0. Och hans usla nickrensning, i helt fritt läge, slutade med skottet i ribban. Tinnerholm blev dessutom uppsnurrad ett par gånger ute på sin kant som gjorde att jag tänkte att Hamrén kommer aldrig att acceptera en spelare med så dålig defensiv i startelvan. Å andra sidan ska man nu möta lag där defensiven inte är det avgörande, inte ens för en högerback.

Det kan bara finnas en förklaring till varför han anses vara fem av fem i SDS: de haussade honom i TV. Jag tyckte också att både Adu och Rasmus Bengtsson gjorde ett par allvarliga fel var – bland annat felpass på egen planhalva. Båda var duktiga, men hur duktiga, jämfört med Johan Wiland?

Wiland svarade för flera mycket bra parader – kanske främst det hårda skottet av Ronaldo som han boxade bort efter att rejält ha korrigerat sin position ögonblicket innan. Det var också snyggt att se hur han sträckte ut och boxade bort bollen så var på väg upp i hans västra kryss. Kanske inte den svåraste räddningen men skottet var både överraskande och extremt välplacerat. Där fick Wiland betalt för att han ibland står lite för nära sin vänstra stolpe. Med exakt rätt position vid avslutet är jag osäker på om han nått ända upp med högerhanden.

Så vad gjorde han då för några misstag, avgörande misstag? Det måste ha varit flera eftersom Tinnerholm gjorde matchavgörande misstag men ändå är perfekt, i världsklass!

Ja, han hade två mindre bra rensningar med fötterna – inget som föranledde några farligheter men det var inga bra rensnngar. Och detta är vad som ger honom sämre betyg! Måste vara, och så hade SDS redan tryckts när Erik Niva strax före midnatt sa att Wiland förmodligen var CL:s hitills bäste målvakt.

Jag är i alla fall tacksam att SDS-sporten nu låter Fredrik Lindstrand och Niklas Wihlborg skriva fotboll. Till skillnad från ett par kollegor förstår de fotboll och har de båda spelat på hyfsad nivå när de var yngre. Eller, jag vet inte var Fredrik har spelat men jag har sett honom i Korpen och hans bollbehandling imponerade. Niklas har jag spelat med i decennier, känns det som. Hans speed och bollkänsla hade räckt ganska lågt, ifall han satsat på det, kanske nästan lika långt som Anton Tinnerholm har nåt.

4 svar till ”Vad ska Wiland göra för att uppskattas?”

  1. Tinnerholms främsta egenskap är hans inställning.
    Igår blev han förbannad över vänskapskaraktären matchen hade.
    Kändes som han blev bättre när Rodic försvann från hans kant.
    Försvarsmässigt gick han bort sig vid första målet men samtidigt fick han ingen lätt boll att jobba med.
    I sådana här matcher måste MFF spela med både hängslen och livrem.
    Det är ok att flytta fram folk vid fasta situationer men det måste även säkras bakåt.

    Wiland gör en solid match. Han gör inga större fel men heller inga idioträddningar.
    Låter kanske lite krasst men jag är helt övertygad över att Wiland skulle inte vara nöjd om han skulle släppt in något av de skotten han räddade.
    En sak kan man klandra honom för och det är att han inte vågar stå upp på friläget.
    Ronaldo bara väntar på att få chippa in bollen och om Wiland skulle stått upp skulle chansen för en miss ökat.
    Det är inget som ska sänka helhetsbetyget för Wiland.
    För att Wiland ska få högst betyg måste han göra idioträddningar a la PSG.
    Igår hade sju avslut emot sig och gjorde ett solitt dagsverke.

    Vad jag retar mig över är de vansinniga varningarna som Rosenberg och Yotun tar (första)
    De två kommande matcherna är de viktigaste och att då ta onödiga varningar är bedrövligt.
    Adu spelade smart igår men Lewicki (borde fått en varning igår) var mer opoloerad.
    Lewicki måste fortfarande lida av Hamrén-effekten

    1. Profilbild för maxtiotar
      maxtiotar

      Ja, man tar inte varningar för snack i inledning v CL – klart naivt och orutinerat.

      Hur många stora missar får en utespelare ha för att inte få högsta betyg?

      1. Jag vet inte sätter aldrig betyg i sydsvenskan…
        Men generellt skulle jag vilja säga inga allvarliga missar.

      2. Profilbild för maxtiotar
        maxtiotar

        Nja, Jag tycker Wiland är bättre än Tinnerholm och jag tycker inte att man med tio,tolv missar kan få högsta betyg.

        Jag har sett om sista halvtimmen av matchen och Wiland gör en dålig utboxning/tippning bakåt – missberäknar bollen. Och jag håller med dig om att han hade varit missnöjd ifall han släppt in något mer mål, förutom möjligtvis luringen i krysset. Jag tycker att utespelare och målvakter bedöms utifrån olika och orättvisa kriterier vilket bottnar i oförmågan (eller ointresset) av att förstå hur målvakter arbetar och bör bedömas.

Lämna ett svar

Upptäck mer från Maxtiotår

Prenumerera nu för att fortsätta läsa och få tillgång till hela arkivet.

Fortsätt läsa