Expert på avvikande åsikter?

Olof Lundh tituleras expert när han är med i CMore, vilket han numera alltid är. Expert på vad, förutom att på den där gissningsleken på  söndagseftermiddagarna?

Jo, expert på avvikande och felaktiga åsikter, missuppfattningar, expert på dålig spelförståelse, eventuellt spökar ett gammalt defekt bollsinne från någon pojklagsmatch.

Jag tänker då inte närmast på hans idiotiska försök att misskreditera och  ta heder och ära av en halmstadsback som nu är mordhotad. Inte heller på att han orsakade samma sak i första omgången då han försökte antyda att Lerjeus hade dömt en totalt felaktig straff mot MFF i Sundsvall.

Jag tänker däremot på alla situationer där CMore vill ha två åsikter för att ställa sig in hos supportrarna. Som när Lundh inte tycker att Elfsborgs straff är straff och inte heller Djurgårdens mot Göteborg. Visst bollen studsar upp på Seb Anderssons arm och det är diskutabelt men att ligga i ryggen och ta ett livtag på en motståndare och svinga honom i straffområdet är så dumt att det måste vara straff.

Lundh tyckte också att Norrköping fortfarande var stora guldfavoriter och  kallade matchen hemma mot HBK för ”matchboll”. Som om matchen i Malmö inte fanns.

Lundh får gärna komma till CMore-studion och leka och berätta vad hans kompis Ekvall tycker men gör honom inte otjänsten att alla honom för expert. Det förlöjligar de kollegor i samma studio som verkligen är experter.