Betyg på EM-kommentatorer och experter

Det är en så viktig del av sändningen att jag bara måste kommentera de som tycker och kommenterar. SPeciellt som jag nu faktiskt för en gångs skull lyssnat på både uppsnack och studioanalyser. Samtidigt kan det tyckas lite tidigt att sätta betyg redan efter fyra matcher men jag tror absolut inte att betygen är annorlunda när turneringen är slut.

SVT  Betyg 2

I studion: André Pops. Proffsig men lite vilsen. Svår uppgift! 3

Experterna Daniel Nannskog, Therese Strömberg, Hanna Marklund och Jonas Eriksson samt gästexperterna John Guidetti och Zecira Musovic. Istället för att ha två som kan fotboll plockade SVT in fyra på en gång som alla kan lite och lite. Tråkigt, långsamt och inget av det förmodade djup de eventuellt kunde bidragit med.  Zecira kunde ha gett målvakten en röst men satt nu bara och bekräftade det Nannskog sa. Ifall hon pratar om hur ”tunnlar” d v s när bollen går mellan benen på ett misslyckat block – varför inte förklara varför hon ogillar det, inte enbart bekräfta att det är jobbigt? Nyfiken på han som inte var med på lördagen – Guidetti brukade väl kunna prata och uttrycka sig i mikrofoner? De fyra får en svag 2:a i betyg.

Daniel Nannskog Är det nerverna eller sån slags mental tic? Jag syftar på att han inte förlorat förmågan att säga exakt samma sak två gånger. Helst även att upprepa detta både i pausen och efter matchen. Och få det att låta som om han avslöjat något ingen tidigare förstått av fotboll. Det är konstigt att han efter typ 15 säsonger fortfarande inte kan kännas avslappnad i sändning. Dessutom säger han inget som huvuddelen av tittarna inte redan förstått. Och han snackar alltid alltför länge – utan att ha något att säga. Men han sluddrar inte längre. 1 

Kommentatorer: Chris Härenstam –  Bror Duktig, väl påläst men glömde kolla uttalet på spanska namn. Försöker vara expert, låter lill-gammal även efter 20 år i rollen. Bara patetisk. 1

Glenn Strömberg Lagom analytisk fast han har aldrig förstått målvakternas roll i modern fotboll. Missade en förklaring till mantrat om varför Kroatien ”såg trötta ut”. 3

Ola Bränholm – Kunnig, kvick, analytisk, avslappnad med en hel del humor. 5 

Hanna Marklund – charmen kring hennes norrländska ändelser har falnat. Säger enbart  självklarheter. Hon känns trött. Behöver en nytändning – kanske en tränarutbildning? 2

PS SVT testade att låta Jonas Eriksson kommentera Italien-Albanien med chatt och liten studiobild. Kul idé som försvann i snack om chipsmärken, glass och Erikssons minnen. Medan matchen drog i gång satt Eriksson och höll upp kopierade pappersbilder som skulle föreställa matcher han dömt. Själva matchen, domarens medverkan och beslut försvann helt. Dessutom alltför mycket ”ojoj” och andra fördröja reaktioner när Eriksson faktiskt lyfte blicken från chatten och såg matchen. Behöver mycket träning, ett annat upplägg och en bättre coach i hörsnäckan. 

TV 4 Betyg 4

Frida Nordstrand  – Beklagar. Klarar inte av henens attityd, sneda leende och bristande kunskap. Flåshurtigt. Påklistad. Känns om inte kan slappna av. 1

Pär Lernström Inte varm i kläderna än? Där är potential om hans kroppspråk kan överföras till läpparna. 3

Experterna Albin Ekdal, Henok Goitom,  Mikael Lustig, Siavoush Fallahi och Vicki Blommé. 

Vicki, Albin och Siavouch var utomordentliga vid Tyskland-Skottland. Kunniga, humoristiska och inga problem med att bolla frågor mellan sig eller ha olika infallsvinklar och slutsatser. Stark 5:a 

Mikael Lustig är duktig men kanske lite väl laid back och kunde varit mer påläst. Jämfört med Fallahi vid sidan om. 4 

Paret Granquist Fjellström är superproffsiga och samspelta. Både pålästa, spontana OCH underhållande. Stark 5:a

Adam Pinthorp är en väldigt bra kommentar. Såväl påläst som pigg och han kan fotboll vilket så kommentatorer i svensk TV behärskar. Inte helt bekväm med rösten dock. 4 

Lena Sundqvist Jag är lite osäker här. Kändes som en ja-sägare. Kändes som hennes debut men det är det väl inte? Nyfiken på vad hon egentligen är kunnig på. Väljer att vänta med betyget.

Olof Mellberg Debuterar väl idag? Känns alltid sur och butter, rösten saknar nyanser men allt är förlåtet när han analyserar spelet och förklarar tränarnas ambitioner och utfall. Mellberg kan göra en dålig match verkligt spännande. Av den enkla förklaringen att han kan ämnet. Vilket i så fall innebär att de flesta andra expertkommentatorerna på matcherna inte kan det utan bara är f d spelare. 5

Henok Goitom har exakt samma bakgrund som Mellberg men har svårare att uttrycka sig. Hans svenska är ofullständig. Han väljer ofta fel prepositioner och beskrivande ord. Exempel en offside är inte ”stor” utan naturligtvis ”klar”.  Samtidigt förstår man att han kan enormt mycket men det kommer inte alltid ut. Med lite specialträning blir han utmärkt. 3