Victor Wolf och hotet mot svensk fotbolls framtid

Allsvenskans sämste domare, visserligen i stenhård konkurrens, fick en egen text redan för fem år sedan: ”Victor Wolf syndromet”. Det är en av mina mest lästa texter av den enkla anledningen att Victor Wolf ständigt väcker känslor, väldigt negativa känslor. Det är dock bättre att bearbeta känslorna med vältajmad läsning än hat och aggressiva tankar. 

Wolf  är sämst för att han saknar spelförståelse. Jo, faktiskt. Samt dömer efter vad han tror och tycker. Inte vad han ser. Senast aktualiserat i matchen IFK Göteborg – Malmö FF 1-0.

I slutskedet driver Taha Ali in med bollen i straffområdet. Hemmalagets långsamme mittbacksveteran Gustaf Svensson slänger sig för att med båda benen raka försöka stoppa bollen som är på väg ned mot kortlinjen för att där omvandlas till avslut eller assist. Men Ali är före, puttar fram bollen och befinner sig sedan på fel sida om Svenssons, på den mycket blöta planen, glidande kropp. Svensson utgör alltså ett hinder på cirka en halvmeter som bollföraren ska hoppa över för att inte ramla/fällas. 

Detta är vad alla borde se. Även Victor Wolf. 

Sedan hoppar Taha Ali inte tillräckligt högt för att inte träffas av knäna – så sen är Svensson. Eller det verkar som om han inte kan hoppa över det oväntade hindret utan kastas framåt. Bollen rullar över sidlinjen, Wolf dömer inspark och varnar Ali för filmning. 

Om Svensson gjort den här tacklingen ute på planen hade han fått gult för våldsamt spel – man kan inte kasta sig in mot motståndaren från 90 graders vinkel och missa bollen. Till saken hör nog tyvärr att MFF redan missat en straffspark. Den var ganska klar men inte hundraprocentig, inte som den här. Det ska inte påverka men gör troligtvis det. 

Det är OK att inte Wolf ser om Ali träffar benen eller benen träffar Ali men under alla omständigheter utgör Svenssons snabbt framglidande kropp ett oväntat och väldigt stort hinder för anfallaren. Han hoppar trots att han i princip kan ta ytterligare ett löpsteg och springa in i benen eftersom han är bollförare och bollen befinner sig på andra sidan benen. Ali är med andra ord tvungen att hoppa. Man kan jämföra med en stängning ute på planen. Ifall du är spelförare och slår bollen förbi din motståndare och fortsätter springa varvid denne ställer sig i vägen, hindrar dig på olika sätt så är det också självklar varning. 

Men Wolf drar förmodligen samma galna slutsats som sedan även domarkramarna på Max-TV gör: att Ali överdriver och/eller förstärker påverkan av Svenssons misslyckade brytning. 

En misslyckad, våldsam brytning i straffområdet som påverkar bollföraren negativt är alltid straff. Alltid. 

En förklaring varför domarnivån i svensk fotboll blir allt lägre är naturligtvis bristen på VAR. Man behöver inte tycka om VAR för att konstatera det. VAR hade kunnat hjälpa Wolf och andra mindre bra domare till det riktiga domslutet men de får ingen sådan hjälp och tvingas då, i princip, helt på egen hand försöka se och döma. 

I förlängningen gör alla felaktiga domslut och kontroverser att allt färre talanger locks till domaryrket. Att vara helt ensam och utlämnad till en omöjlig arbetsuppgift som dessutom ska genomföras i en miljö med tiotusentals tätt närstående människors ha och frustration känns förmodligen inte som ett jättelockande karriärval.   

Ps Jag tycker det är lite skrämmande att annars omdömesgilla ”experter” som Pär Hansson och Alexander Axén i sina försök att inte skuldbelägga dåliga allsvenska domare här framstår som duktiga idioter och fotbollssanalfabeter. De är överens om att det inte är filmning men tycker inte att det är straff. Vilket är en ekvation som inte går ihop. De erkänner att Ali träffs av Svensson. Alltså måste det vara straff. Enbart en eventuell filmning rättfärdigar Wolfs beslut. Vilket Wolf inser men de två inte fattar, eller vågar uttrycka. De målar in sig i ett åsikts-hörn som inte existerar.

De två ”experterna” har ett stort ansvar som de använder till att försöka att beskydda domare men blir till gravt felriktad omsorg. Jag är fullkomligt övertygad om att båda egentligen tycker det är en solklar straff men att de känner sig mer eller mindre tvingade att ta domarens parti. Är det verkligen värt priset?  Jag förstår och respekterar uppsåten men konsekvenserna blir galet fel och moraliskt förkastliga. Till vilken nytta är det för svensk fotbolls framtid att försöka rättfärdiga uppenbara fel och misslyckanden, som Victor Wolfs?