Att kunna avsluta matcher/ Knicks in five

Spurs var stora favoriter. Knicks var underdogs först i finalen. Innan dess ett lag som gjorde många poäng, inte hade en bänk men spelade så hårt att de krossade Hawks, 76 :ers och även de som borde varit bättre än – Cavs. Alla i fyra raka (utom första matchen mot Hawks). 

Det kostade att besegra OKC i sju. Knicks var fräschare och vann de två första även om Spurs var bättre, spelade bättre men inte kunde avsluta matcherna. Trots stor ledning. Speciellt i match 4: 29 poäng. Rekord-comeback i Play off. I femte ledde de som med 16 men förmådde inte avsluta eftersom de är ett ungt lag som inte upplevt fjärde Q i playoff tidigare. 

Allra sämst var Fox. Det var han som missade skotten och ansvarade för alla turnovers sista minuten i game 4. Han, den mest erfarne men som saknar PO-rutin. 

Man kan inte begära att blivande Hall of Famers som Wemby och Castle ska spela som de visste vad NBA-finaler innebär. Knicks har spelat playoff fler säsonger i rad- och förlorat. Med i princip samma lag, utan samma bänk, med en annan coach. 

Jag vet inte hur mycket det betydde att Mike Brown coachade Fox i Kings och därför visste hur han skulle neutralisera denne men han gjorde det. Med eftertryck.  

53 års väntan är slut. Det blir segerparad längs 5:th Av. The Big Apple är en basketboll de kommande veckorna! 

Ps Mitt tips var tokfel. Tror jag hade Nuggets över Celtics….