”Madridspelare åtalas” stod det i sajtens rubrik.
I texten kallas offret både ”minderårig” och ”kvinnan”. Jag tyckte det var besynnerligt och frågade skribenten om det var hans ”personliga åsikt eller Fotbollskanalens att en minderårig är synonymt med kvinna? Och därigenom inte minderårig? Fundersamma, lite obehagliga häls.”.
Max Julin svarade.
Vad ska man säga? Den erfarne skribenten på Fotbollskanalen tror uppenbarligen att det är OK att sprida obehagliga uppgifter och påståenden så länge man bara citerar någon annan. Ganska exakt samma sak, rent moraliskt, som att sprida andras pedofilibilder på nätet – jag bara sänder det vidare: ”vilket jag återgett i artikeln”….
Varför Max kände sig tvingad att översatta och publicera det här citatet/tanken förklarar han inte. Förutsatt att Max insåg vad han publicerade så måste orsaken vara att han ville misskreditera The Athletic, och Fotbollskanalen.
Jag är inte förvånad. Tycker bara det är tragiskt för TV4 och Olof Lundh (som jag respekterar som författare och krönikör). Inget mediahus är bättre än sitt svagaste, sämsta jävla obehagligaste text (och tanke).
Ps Jag vill minnas att Radiosporten gjorde ungefär samma sak för cirka 15 år sedan. Tror det gällde en legendarisk am football-coach på collagenivå som utnyttjat sina spelare i decennier. Och Radiosporten ifrågasatte det hela, i glättat tonläge.
Lämna ett svar