Fotbollsromantikerna tar död på svensk fotboll Del 3: VAR och domarrekrytering

Fotbollsromantikerna är nästan alltid även VAR-motståndare. Dels av tekniska skäl  (misstänksamhet mot alla former av modernitet), dels av desorienterade politiska, nostalgiska skäl. Själv är jag motvilligt för VAR eftersom jag är övertygad om att domarstandarden, och viljan att bli domare, påverkas av yrkets hjälpmedel, eller brist på hjälpmedel. Det är numera en förfärlig, ohållbar arbetsmiljö. Ifall domarna hade haft en stark fackförening hade de omedelbart stängt alla arbetsplasterna. Arbetsmiljölagstiftningen är väldigt tydlig här, även utan domare och VAR.

Istället blir domarna allt mer utsatta och hjälplösa medan teknologin gång på gång kan slå dem på deras redan ömma fingrar. Domaren blir personligen ansvarig för resultatet. Det påverkar naturligtvis nyrekryteringen av domare väldigt negativt. Detta är en ytterst olycklig och farlig situation för svensk elitfotboll.  

Varje gång jag ser VAR rätta ett felaktigt domslut gör det mig mer övertygad om att vi måste ha VAR i svensk fotboll. Varje gång jag ser ett avgörande eller stort misstag av domarna tänker jag att VAR behövs. Och de stora, avgörande misstagen blir allt fler i svensk fotboll. 

Det var helt OK så länge det inte fanns TV-repriser eller många kameror men teknologin leder överlägset, domarnas brister blir mer påtagliga vilket ökar antalet VAR-hatare. Ju bättre teknologi desto ”sämre” domare.

En av de många bra men inte så uppmärksammade synergieffekterna med VAR är att när VAR äntligen gett besked är det slut på protester, patetiska gester och busvisslingar. Skrik och hat försvinner. VAR har en väldigt positiv, dämpande social umgängesfunktion. 

Det finns negativa saker med VAR, framförallt att det tar alltför lång tid att komma fram till ett beslut. Det beror på att VAR-domare är vanliga domare och att kvalitén på domarkåren numera är så låg att de helt enkelt är mindre bra domare som stiftar rättvisa utan pipa men med skärm och inzoomning. 

En annan olycklig konsekvens är också att i internationella klubblagsmatcher är både domarteam och VAR-team från samma land och det har tillsammans stora incitament att skydda varandra. Så i fall domaren blåser så håller de i VAR-rummet hellre med. Än skipar absolut rättvisa. I fall domaren inte blåser försöker de låta bli att korrigera domaren och misskreditera sin vän och nära kollega med pipan eller (den patetiska) flaggan. Det är alltså stor skillnad mellan VAR nationellt och internationellt.  

Ps Har skrivit mycket om domare och VAR genom åren. Sök orden i ”Kategorier” här till höger och du hittar massor. Allt nästan lika bra. Här är ett exempel, från förra hösten om DOMARÖVERGREPPEN.

Eller den här om Romario och domare Wolf

Eller den här som handlar om IFK Norrköping, Djurgården och Discoverys (medias) ansvar.